Решение № 12-29/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 12-29/2019

Дело № 12-29/2019


РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 19 марта 2019 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу Д.Е. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... А.С. от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... А.С. от ... Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что ... на ... автодороги ... он управляла автомашиной ... ... с государственным регистрационным знаком ... с неисправными задними внешними световыми приборами (освещение заднего государственного регистрационного знака неисправно).

Д.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Д.Е. утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения.

Кроме постановления инспектора А.С. и его же протокола доказательств нарушения ПДД в суд не представлено.

Одного лишь постановления инспектора А.С. недостаточно для обоснования виновности Д.Е. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рас-смотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при не-доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... А.С. от ..., вынесенное в отношении Д.Е., подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... А.С. от ... о привлечении Д.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

ФИО1 удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сергеев