Постановление № 5-178/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-178/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административной ответственности

17.11.2017г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-178/2017 в отношении ФИО2 ФИО9, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося ГБОУ СОШ № <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД О МВД по городу Отрадному в отношении ФИО1 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, двигаясь по внутри дворовой территории по парковочной площадке проявил невнимательность, неправильно выбрал скоростной режим, позволяющий осуществлять контроль над движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 двигающуюся во встречном направлении.

В результате ДТП ФИО3 причинен средней вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседании пояснила, что в указанный день она проходила возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, что со двора на большой скорости выехала белая машина и она почувствовала удар в левую ногу, отчего упала. ФИО6 продолжила движение и через некоторое время остановилась, Из машина вышел водитель молодой человек и пассажир – женщина, подошли к ней, извинились и затем уехали. Незнакомая девушка – очевидец отвезла её в больницу. В больнице у неё обнаружили закрытый перелом, она 4 месяца находилась на лечении из которых 1,5 месяца проходила в гипсе.

Выслушав участников процесса, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны совершенное ФИО2 административное правонарушение выразилось в нарушении п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В силу п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- сообщением о происшествии, поступившем по телефону от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал свою вину в совершении ДТП;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками ОГБ от ДД.ММ.ГГГГ №, №

-определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками ОГБ от ДД.ММ.ГГГГ №, №

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № Пл.М.Д.-О от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 установлены повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки, заднего края большеберцовой кости левой голени – имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) несоединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 %, что является признаком среднего вреда здоровью; <данные изъяты>, т.е. не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств судом установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО3 вреда здоровью средней тяжести

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО2 отсутствуют.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, а также данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Петров

Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа в соответствии с п.п. 1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

Банк: Отделение Самара

Р/счет <***>

БИК: 043601001

КБК: 18811630020016000140

ОКТМО: 36724000

Код администратора – 619

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.5 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.