Решение № 2-3599/2025 2-3599/2025~М-2052/2025 М-2052/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-3599/2025Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское УИД 16RS0043-01-2025-003077-70 Дело № 2-3599/2025 Заочное именем Российской Федерации 05 июня 2025 года г. Нижнекамск РТ Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, АО «Тбанк» (прежнее наименование АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 95142,30 рубля, судебных расходов в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 69000 рублей. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по внесению минимального платежа банк ... расторг договор и выставил должнику заключительный счет, на момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банком не осуществлялось. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составила 95142,30 рубля, из которых сумма основного долга – 75336,31 рублей, сумма процентов – 18522,94 рубля, сумма штрафов – 1283,05 рубля. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материала дела, а также гражданское дело ... (судебный участок ... по ... РТ), суд приходит к следующему. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из письменных материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты ..., в рамках которого, банк выдал ответчику кредитную карту, тарифный план ТП 7.10, с лимитом задолженности до 700000 рублей, процентная ставка в зависимости от вида использования кредитной карты установлена в размере 29,491 % годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Ответчик своих обязательств по внесению ежемесячных минимальных платежей, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ... банк и выставил должнику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 95142,30 рубля, из которых сумма основного долга – 75336,31 рублей, сумма процентов – 18522,94 рублей, сумма штрафов – 1283,05 рубля, в течение 30 календарных дней, и о расторжении договора. Ответчик своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного ответчиком не предоставлены, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Судебный приказ от ..., вынесенный мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, на основании поданного банком ... заявления о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности, был отменен определением от ... в связи с поступлением возражения ответчика. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ... выдан МВД по ... ..., ИНН ...) в пользу акционерного общества «Тбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты ... от ... в размере 95142,30 рубля, судебные расходы в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Нижнекамского городского суда РТ А.Р. Адгамова Мотивированное решение составлено .... Суд:Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО ТБанк (подробнее)Судьи дела:Адгамова Алсу Равилевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|