Решение № 2-888/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-888/2024

Дело № 2-888/2024

УИД 13RS0024-01-2024-000292-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Мордовского отделения №8589 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование исковых требований, указав, что 02.02.2023 заключило с С. кредитный договор <..>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 74884,80 руб. под 17,9% годовых, на срок по 02.02.2028. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, справкой о зачислении кредита, заявлением на банковское обслуживание. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 28.10.2019 С. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта <..> со счетом <..>. 24.09.2020 клиент подключил к своей банковской карте <..> мобильный банк. 23.01.2022 клиент осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». 02.02.2023 им был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставка, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 02.02.2023 банком выполнено зачисление в сумме 74884,80 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако, начиная с 03.07.2023 гашение кредита прекратилось. <дата> заемщик умер.

Согласно расчету по состоянию на 26.01.2024 включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 79979,37 руб., в том числе: основной долг – 71626,89 руб., проценты за пользование кредитом – 8352,48 руб. Задолженность образовалась за период с 03.07.2023 по 26.01.2024.

Руководствуясь статьями 309,310,330,450,453,810,811,819, 1151,1153 ГК РФ просил расторгнуть кредитный договор <..> от 02.02.2023, заключенный с С., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <..> от 02.02.2023 по состоянию на 26.01.2024 включительно в сумме 79979,37 руб., в том числе основной долг 71626,89 руб., проценты в сумме 8352,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8599,38 руб.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец – представитель ПАО Сбербанк представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик ФИО1 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме (т.1 л.д.173-174, т.2 л.д.87-88,90).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Конституционный Суд РФ в определении от 29.09.2022 N 2293-О указал, что часть 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, способствующая реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, подразумевает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявление ответчика о признании иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Мордовского отделения №8589.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Мордовского отделения №8589 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <..> от 02.02.2023, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С..

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <..> выдан <дата> МВД по <адрес>, код <..>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Мордовского отделения №8589 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <..> от 02.02.2023 за период с 03.07.2023 по 26.01.2024 в сумме 79 979 рублей 37 копеек, из которых: 71 626 рублей 89 копеек – основной долг, 8352 рубля 48 копеек – проценты, а также возврат государственной пошлины в сумме 8 599 рублей 38 копеек, всего в сумме 88 578 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова