Приговор № 1-55/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-55/2025

№ 1-55/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретарях судебного заседания Домнышевой М.В., Титовой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макине С.Н.,

с участием государственного обвинителя Батовой Н.М,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого ( л.д. 156-157), к уголовной ответственности привлекается впервые,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного :

ч. 2. ст. 228. УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метил – 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя свой умысел, в период до 11 часов 46 минут 21.11.2024, находясь по месту жительства – в квартире, расположенной по <адрес>, посредством переписки в сети Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метил – 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, при этом ФИО1 получил от неустановленного лица реквизиты банковской карты, на которую он должен был перечислить денежные средства для оплаты стоимости приобретаемого им наркотического средства.

Затем ФИО1, реализуя свой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метил – 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом и по указанию последнего, около 11 часов 46 минут 21.11.2024, находясь дома по месту жительства по <адрес>, перевел на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежное вознаграждение в сумме 3355 рублей за приобретаемое им наркотическое средство.

Около 12 часов 06 минут 21.11.2024 ФИО1, посредством сообщения в сети Интернет получил информацию от неустановленного лица о местонахождении «тайника» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метил – 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии около 158 метров от д. <адрес> Заволжского района г. Ярославля.

ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метил – 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в крупном размере, располагая информацией о месте нахождения наркотического средства, в период времени с 12 часов 06 минут по 14 часов 27 минут 21.11.2024 проследовал к д. <адрес> Заволжского района г.Ярославля, где, реализуя свой умысел, в период с 12 часов 06 минут по 14 часов 27 минут 21.11.2024 г., забрал из «тайника», оборудованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 158 метров от д. <адрес> Заволжского района г. Ярославля, вещество, содержащее в своем составе метил – 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,954 грамма, и таким образом ФИО1 умышленно и незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство, которое затем в целях незаконного хранения без цели сбыта сокрыл в находящуюся при нем пачке из-под сигарет, которую в свою очередь поместил в карман надетой на нем куртки.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил – 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,954 грамма, в крупном размере, ФИО1 умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в носимой одежде в период с момента фактического приобретения до момента изъятия из незаконного оборота.

21.11.2024 около 14 часов 30 минут у д. <адрес> Заволжского района г. Ярославля ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и препровожден в здание УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 21.11.2024 в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут в помещении административного здания УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил – 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,954 грамма, было обнаружено сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в кармане куртки, одетой на ФИО1, и изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство – метил – 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Масса вещества, содержащего метил – 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическое средство, составила 0,954 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью согласился с обвинением, изобличающие себя показания подсудимого, данные им в судебном заседании и его ( ФИО2) оглашенные показания данные в ходе проверки его показаний на месте ( л.д. 123-135 ) по своему содержанию тождественны обстоятельствам преступления установленных судом и приведенным в настоящем приговоре выше. Подсудимый подтвердил свои оглашенные показания.

Виновность подсудимого, подтверждается и другими исследованными доказательствами, так свидетель Г. ( понятой ) в судебном заседании показал, что 21.11.2024 г. к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре ( называя его «обыском», как лицо незнакомый с правовыми аспектами ) Также ему разъяснили права. Сотрудники полиции разъяснили ФИО2 его права. В ходе личного досмотра у подсудимого были изъяты мобильный телефон, вещество, банковская карта. Обнаруженное изымалось из личных вещей одетых на задержанном. Что-то было в кармане куртки, что-то было в других карманах, точно не может сказать. Изъятое у ФИО2 сотрудники упаковывали в пакеты, производилась опись, ставили подписи. Замечаний от участников личного досмотра не поступило. Сотрудники полиции предлагали ФИО2 сказать, имеет ли он при себе незаконные, запрещенные вещества, и Кононов добровольно сказал, что при себе имеет наркотическое вещество и выдал.

Оглашенными показаниями свидетеля А. ( ст. оперуполномоченного) от 26.11.2024, согласно которым им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области Б. проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Ярославля «Наблюдение», в ходе которого ими из оперативных источников была получена информация о том, что 21.11.2024 в дневное время в лесополосе, прилегающей к СНТ «Дудкино» будет находиться гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся потребителем наркотических средств, у которого при себе будет находиться наркотическое средство, предназначенное для личного потребления. 21.11.2024 г. около 14 часов 20 минут они приехали на служебном автомобиле к д. <адрес> в Заволжском районе г. Ярославля, припарковались у указанного дома, а сами вышли из автомобиля и направились в сторону лесного массива, расположенного за указанным домом. Через указанный лесной массив протекает река Волга. Так, они стали обходить д. №, как около 14 часов 27 минут ими был замечен ФИО1 он выходил из лесного массива и направлялся в их сторону. Они не стали показываться ФИО2 а решили ожидать его у указанного дома, так как было понятно, что в указанном лесном массиве ФИО1 приобрел посредством тайника наркотическое средство и направляется к выходу из лесного массива. ФИО1 шел один, никто к нему не подходил, он продолжал следовать к <адрес>. С целью проверки имеющейся оперативной информации в отношении указанного фигуранта, а также с целью его задержания с поличным и изъятия из незаконного оборота приобретенных и хранимых при себе наркотических средств, ими было принято решение о его задержании. Около 14 часов 30 минут уд. <адрес> в Заволжском районе г. Ярославля ФИО1 ими был задержан. В последствии ФИО1 был доставлен в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>, для проведения его личного досмотра /л.д. 74-76/.

Оглашенными показаниями свидетеля Б. ( старшего оперуполномоченного) от 25.11.2024, которые по своему содержанию тождественны показаниям свидетеля ФИО3 об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении ФИО2 и задержании последнего, так же ФИО4 дополнительно показал, об обстоятельствах личного досмотра ФИО2, а также о результатах данного досмотра в ходе проведения которого составлялся соответствующий протокол / л.д. 70-73 /.

Оглашенными показаниями свидетеля В. ( старшего оперуполномоченного) от 26.11.2024, согласно которым 21.11.2024 он находился на рабочем месте, как в вечернее время в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...> оперуполномоченными Б. и А. был доставлен задержанный ими по подозрению в незаконном обороте запрещенных веществ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр ФИО1 производился им с участием оперуполномоченного Б. С целью удостоверить факт досмотра и полученных при этом результатов были приглашены двое молодых людей (понятых). Перед началом досмотра, им, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. На вопрос имеются ли при себе запрещенные предметы и вещества ФИО5 сказал, что при себе он хранит наркотическое средство химический гашиш. В ходе досмотра у ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки, была обнаружена пачка от сигарет, при открытии которой в ней был обнаружен кусок пластичного вещества темно-коричневого цвета. Пачка от сигарет не изымалась и не упаковывалась, а кусок пластичного вещества темно-коричневого цвета был изъят и упакован в конверт. В том же кармане куртки у ФИО1 были обнаружены сотовый телефон «Айфон» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и банковская карта АО «Тинькофф» (платежный стикер), которые также были изъяты у ФИО1 и упакованы в другой конверт. По ходу личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании все участвующие лица были ознакомлены, поставили в протоколе свои подписи. Вопросов и замечаний по ходу личного досмотра и к протоколу досмотра ни у кого из присутствующих не возникло, в том числе и у ФИО1 Физического и морального давления на ФИО1 не оказывалось / л.д. 77-79/.

Оглашенными показаниями свидетеля Г. ( понятого ) от 12.12.2024, согласно которым он удостоверил ход результаты личного досмотра задержанного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного 21.11.2024 г., также участвовал второй понятой, составлялся соответствующий протокол. / л.д.104-107/

Рапортом от 21 ноября 2024 года в дежурную часть полиции о задержании лица, причастного к незаконному обороту наркотиков / л.д. 3/. Рапортом оперуполномоченного об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 / л.д. 4-5/.

Протоколом личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно которому 21.11.2024 г. в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят кусок пластичного вещества. Также при ФИО2 обнаружены сотовый телефон «Айфон» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», банковская карта «Тинькофф» (платежный стикер) / л.д. 6-9/.

Справкой об исследовании № 22-574 от 21.11.2024, согласно которой в представленном веществе в виде конгломерата коричневого цвета массой 0,954 г. был выявлен в составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-арбоксамидо] бутаноат – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, под позицией «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты», в процессе исследования израсходовано 0,010 г. вещества, возвращено 0,944 г. вещества. / л.д. 14/.

Протоколом задержания от 21.11. 2024 г. ФИО1 в качестве подозреваемого. / л.д. 21-24/

Заключением эксперта № 21-1486 от 05.12.2024, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде конгломерата темно-коричневого цвета массой 0,944 г. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, под позицией «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты». Масса вещества объекта на момент проведения экспертизы составила 0,944 грамма / л.д. 56-58 /.

Результатами ОРД представленными органу расследования в отношении ФИО2 /л.д. 62-66 /.

Актом медицинского освидетельствования от 21.11.2024, согласно которому у ФИО1 в его биологических средах наркотические средства и этиловый алкоголь не обнаружены / л.д. 68-69/.

Протоколом осмотра предметов от 27.11.2024, осмотрены банковская карта АО TINKOFF – платежный стикер и сотовый телефон «Айфон». Данный мобильный телефон находится в выключенном состоянии. При подключении телефона к сети он включился. Для входа в систему данного мобильного телефона потребовалось введение цифрового пароля, что и было сделано. В данном сотовом телефоне установлена сим-карта «Теле-2». Отображены ярлыки установленных приложений. При переходе в раздел «Настройки», далее – «Об этом устройстве» имеется информация об IMEI – №. При открытии приложения «Фото» установлено наличие сохраненных фотографий. В ходе осмотра имеющихся в памяти указанного мобильного телефона фотографий установлено наличие фотографий и скриншотов, свидетельствующих об оплате ФИО2 стоимости наркотического средства, информации местонахождении тайника с наркотическим средством. При открытии приложения «Яндекс карты», далее при переходе в раздел «История» установлено, что последнее место, введенное в поисковое поле это географические координаты – 57.726261, 39.792110. составлена фото таблица, на которой зафиксированы общий вид телефона, скриншоты, мобильный телефон и банковская карта признаны вещественными доказательствами. / л.д. 80-90, 91 /

Заключением <данные изъяты> / л.д. 95/.

Протоколом осмотра предметов от 17.12.2024, предметом осмотра являлся пакет из бесцветной полимерной пленки прямоугольной формы с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находится вещество в виде конгломерата темно-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом. Составлялась фото таблица на которой зафиксированы конверт и пакет с веществом, осмотренное признано вещественным доказательством. / л.д. 116-119, 120-121 /.

Копией паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения / л.д. 151-155/.

Изобличающие себя показания, данные подсудимым в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, суд принимает, как достоверные и согласующиеся с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, последовательными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Таким образом, признания подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления — истинные. Исследованные судом показания свидетелей, соответствуют действительности, согласуются с показаниями подсудимого, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, также показания подсудимого проверялись и уточнялись на месте, он показал об обстоятельствах преступления. ФИО2 был задержан оперативными сотрудниками через определенный промежуток времени после приобретения наркотического средства и не непосредственно возле места тайника-закладки с наркотиком, таким образом, подсудимый имел реальную возможность распорядится приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению и независимо от действий сотрудников полиции проводивших ОРМ, а последние лишь обладали оперативной информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, сотрудникам полиции не было достоверно известно о месте хранения наркотического средства. У оперативных сотрудников имелась оперативная информация о том, что ФИО2 приобрел посредством оборудованного тайника наркотическое средство, однако, фактических обстоятельств непосредственного завладения наркотическим средством они не наблюдали в ходе ОРМ, данное обстоятельство усматривается из анализа показаний свидетелей А. и Б.. Место закладки-тайника было оборудовано в лесополосе, что также могло затруднить непосредственное наблюдение. Более того, не имеет процессуального значения в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Незаконного воздействия сотрудники полиции на ФИО2 не оказывали, на совершение преступления его не провоцировали, преступление окончено, поскольку наркотическое средство в крупном размере перешло в фактическое владение ФИО2 с момента незаконного его приобретения до момента пресечения его действий сотрудниками полиции по обнаружению и изъятию наркотического средства. Разрешая вопрос о наличии состава образующего признака ч. 2. ст. 228. УК РФ « в крупном размере » наркотического средства, суд исходил из того, что масса вещества, содержащего метил – 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическое средство, составила 0,954 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, указанные действия суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 2. ст. 228. УК РФ.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ( ст. 60 УК РФ)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает :

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое нашло свое выражение в том, что Кононов добровольно представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указав на обстоятельства незаконного приобретения и хранения им наркотического средства ;

полное признание вины и раскаяние в содеянном ;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание - ОТСУТСТВУЮТ.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого :

к уголовной ответственности привлекается впервые ; ( л.д. 157-158 )

по месту работы характеризуется положительно ; ( л.д. 147 )

по месту учебы характеризовался положительно ;

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ; ( л.д. 160 )

на врачебных учетах не состоит. ( л.д. 163-165 )

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, которое санкцией ч. 2. ст. 228. УК РФ предусмотрено безальтернативно. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, либо ограничение свободы и не являющиеся обязательными к назначению.

Суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть применить ст. 73. УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого Кононов должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него обязанности, способствующие исправлению. При таких обстоятельствах, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1. УК РФ не имеется.

Фактических оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64. УК РФ не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему уголовному делу.

Оснований и условий для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6. ст. 15. УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1. ст. 62. УК РФ.

Гражданского иска не заявлено. Разрешая вопрос, предусмотренный п. 8. ч. 1. ст. 73 УПК РФ ( обстоятельства, подлежащие доказыванию ), суд исходил из следующего. Поскольку сотовый телефон «Айфон», IMEI №, на момент совершения инкриминируемого преступления, а также на дату рассмотрения уголовного дела в суде, принадлежал подсудимому и являлся оборудованием посредством которого совершалось инкриминируемое подсудимому преступление в части незаконного приобретения наркотического средства, таким образом, у суда имеются достаточные фактические основания исходя из положений п. « г » ч. 1. ст. 104.1. УК РФ и фактических обстоятельств уголовного дела, для конфискации указанного сотового телефона и обращения его в собственность государства. Подсудимый и его адвокат просили суд не применять конфискацию, ссылаясь на небольшой доход семьи подсудимого, государственный обвинитель по вопросу о конфискации мобильного телефона оставила на усмотрение суда. Арест на имущество не применялся. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальные издержки не заявлены (л.д. 184-185). До вступления данного приговора в законную силу в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, ранее примененную к ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 228. УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 03 ( ТРИ ) года.

На основании ст. 73. УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 ( ТРИ ) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности :

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ;

- в течении одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и выполнять рекомендации указанного врача.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства :

сим-карту « Теlе-2», банковскую карту АО TINKOFF (платежный стикер) - возвратить осужденному ФИО1 по принадлежности, как законному владельцу ;

пакет из бесцветной полимерной пленки прямоугольной формы с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находится вещество в виде конгломерата, содержащее метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат -- наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, под позицией «2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты», массой 0,929 грамм, упакованный в конверт, опечатанный печатями и сданный на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» - хранить до разрешения судьбы выделенного в отдельное производство уголовного дела.

В соответствии с п. « г » ч. 1. ст. 104.1. УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Айфон», IMEI №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника-адвоката.

Председательствующий А.В. Татаринов