Решение № 2-421/2021 2-421/2021~М-128/2021 М-128/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-421/2021

Дело № 2-421/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-000159-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 17 марта 2021 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 106 878,56 рублей, в том числе: долг по суммам, переданным в 2018-2019 годах в размере 37 269 рублей, долг по сумме займа в размере 48 625,85 рублей, проценты по договору займа за период с 23.10.2018 по 28.01.2021 в размере 20 983,72 рублей, а также производить взыскание процентов по договору займа от 27.12.2017 из расчета 19% годовых на сумму долга в размере 48 625,85 рублей, с 29.01.2021 по день возврата долга; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 338 рублей и расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила. В предварительном судебном заседании исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала, пояснила, что долг образовался из-за тяжелого материального положения.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Из материалов дела следует, что 27.12.2017 между истцом и ФИО4 заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 14).

Согласно расписке ответчик ФИО4 обязалась возвратить полученную сумму займа в размере 91 400 рублей в срок до 27.12.2018 и уплатить проценты за пользование займом в размере 19% годовых.

22.10.2018 ответчик передала истцу денежную сумму в размере 57 000 рублей в счет возврата суммы долга по договору займа. Указанная сумма включала проценты в размере 14 225,85 рублей и основной долг в сумме 42 774 рубля. Таким образом, остаток долга по договору займа составил 48 625,85 рублей.

Кроме того, как следует из пояснений истца, в период с 2018-2019 год истец передал ответчику в долг сумму в общем размере 37 269 рублей (л.д. 15-16). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждается представленной истцом перепиской (л.д. 17-26, 27-31). Указанная переписка ответчиком не оспаривалась.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В предусмотренный договором займа срок денежные средства не были возвращены ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 48 625,85 рублей и 37 269 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 27.12.2017 в размере 19% годовых за период с 23.10.2018 по 28.01.2021 в размере 20 983,72 рублей и продолжить их начисление до фактической уплаты долга.

Согласно расчету (л.д. 8) сумма процентов по состоянию на 28.01.2021 составила 20 983,72 рублей.

Расчет истца проверен судом, является правильным, и ответчиком не оспорен.

Учитывая положения пункта 3 статьи 809, пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о продолжении начисления договорных процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом предоставлена квитанция от 30.09.2020 (л.д. 13).

Таким образом, с учетом характера и сложности дела, подготовленного представителем истца искового заявления, суд считает сумму расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей соответствующей принципам разумности и справедливости.

Также в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3 338 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 27.12.2017 в размере 48 625 (сорок восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 85 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору от 27.12.2017 – 20 983 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 72 копейки за период с 23.10.2018 по 28.01.2021; денежные средства, переданные в 2018-2019 годах в сумме 37 269 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 338 (три тысячи триста тридцать восемь) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование суммой займа по договору займа от 27.12.2017 на сумму долга в размере 48 625 (сорок восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 85 копеек, исходя из ставки 19% годовых, по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 24 марта 2021 года.

Судья: Г.Е. Лифанова