Решение № 2-113/2021 2-113/2021~М-72/2021 М-72/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-113/2021

Дело № 2-113/2021

24RS0051-01-2021-000275-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 24 июня 2021 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Тасеевский районный суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (далее ООО «Рециклинговая компания») с исковым заявлением о защите прав потребителя. Свои исковые требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире № по вышеуказанному адресу прописаны: ФИО1 и ФИО2 которые фактически в квартире не проживают с марта 2017 года и с июня 2014 года соответственно. С января 2019 года от П ему стали приходить платежные документы за услугу «Обращение с ТКО» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где на его имя зарегистрирован электросчетчик. Однако, в данной квартире № никто не прописан и не проживает. 07 мая 2019 года он обратился в П о перерасчете услуги обращения с ТКО, однако в перерасчете ему было отказано по мотивам того, что компанией услуга по обращению с ТКО была оказана в полном объеме. 01 мая 2020 года между П и ООО «Рециклинговая компания» был заключен договор уступки прав требования по возврату просроченной задолженности и до настоящего времени ему приходят платежные документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. От оплаты услуги обращение с ТКО он не отказывается, однако не согласен с порядком расчета за данную услугу. Просит исключить его из качества плательщиков за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как собственником он не является и в квартире никто не проживает; исключить из числа проживающих в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2 обязать ООО «Рециклинговая компания» сделать перерасчет за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с января 2019 года по настоящее время.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении. По существу иска пояснил, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> он купил около 10 лет назад у соседа, однако документы в установленном законом порядке не оформил; тогда же он переоформил на свое имя лицевой счет на электроэнергию; при покупке квартиры по вышеуказанному адресу было прописано четверо человек (предыдущий собственник и члены его семьи) в связи с чем с января 2019 года ему стали приходить квитанции за услугу обращение с ТКО на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где было указано, что плата взимается из расчета на четыре проживающих лица; после его обращения в П с заявлением об исключении предыдущего собственника и членов его семьи как не проживающих, его заявление было удовлетворено частично, а именно исключено трое человек, однако до настоящего времени ему приходит квитанция с указанием одного проживающего человека, однако в данной квартире ни кто не проживает и не прописан. Квартиру, расположенную по адресу: <адрес> он купил в 2003 году, однако документы в установленном законом порядке не оформил; тогда же он переоформил на свое имя лицевой счет на электроэнергию; в квартире по вышеуказанному адресу было прописано пятеро человек (он как собственник и члены его семьи) в связи с чем с января 2019 года ему стали приходить квитанции за услугу обращение с ТКО на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где было указано, что плата взимается из расчета на пять проживающих лиц; после его обращения в П с заявлением об исключении членов его семьи как не проживающих, его заявление было удовлетворено частично, а именно исключено двое человек, однако до настоящего времени ему приходит квитанция с указанием троих проживающих людях, однако в данной квартире прописан он как собственник и бывшие члены его семьи, которые фактически с ним не проживают. Каких-либо договоров с ООО «Рециклинговая компания» он не заключал, свои данные для заключения договора не передавал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Рециклинговая компания», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, согласно просьбы содержащейся в отзыве на исковое заявление представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Рециклинговая компания». Согласно отзыва на исковое заявление представитель ответчика ООО «Рециклинговая компания» исковые требования не признает по фактическим и правовым основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Истец ФИО3, обращаясь в суд с исковым заявлением указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> он не является, поскольку несмотря на приобретение им по договорам купли-продажи в 2011 и 2003 годах соответственно вышеуказанных жилых помещений, и перерегистрации на его имя как на собственника жилых помещений лицевых счетов за электроэнергию, каких-либо подтверждающих его право собственности на жилые помещения документов не имеется, в связи с чем по отношению к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взимание с него платы за обращение с ТКО в пользу ООО «Рециклинговая компания» не законно и следовательно у него отсутствует какой-либо долг за оказанную ему услугу, более того указывает, что он прописан в квартире расположенной по адресу: <адрес>, где и проживает, и следовательно ему необходимо платить только за услугу обращение с ТКО за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как собственнику и фактически проживающему в квартире без учета зарегистрированных, но фактически не проживающих в данной квартире ФИО1 и ФИО2

Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.ч. 2 и 5 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Изменение размера платы за коммунальные услуги, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, ресурсоснабжающей организацией или региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, и в соответствии с п.п. «б» п. 17 вышеуказанного постановления и ч. 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ считается заключенным с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что действительно квартира, расположенная по адресу: <адрес> и квартира, расположенная по адресу: <адрес> чьей-либо собственностью согласно ответам на запросы управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии К, Р, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, агентства по управлению государственным имуществом К, администрации Т, МИФНС № по К, не является. Однако, как следует из объяснений истца, данных им в судебном заседании, он считает себя собственником вышеуказанных жилых помещений, поскольку приобрел их без оформления в установленном законом порядке документов, что также подтверждено ответом на запрос Э, из которого следует, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> При этом, суд находит, что в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и данная обязанность не может быть выполнена в какой-либо части, поскольку собственник должен в полной мере осуществлять комплекс свои прав и обязанностей по отношению к принадлежащим ему жилым помещениям, а не по своему усмотрению выбирать какую именно из возложенных на него законом обязанностей он хочет выполнять, а какую не хочет выполнять.

В соответствии с приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 07 мая 2018 года № 1/914-од, региональным оператором по обращению с ТКО на территории Абанской технологической зоны с 01 января 2019 года являлось П, а после расторжения, заключенного между П и Министерством экологии и рационального природопользования К, соглашения, региональным оператором является ООО «Рециклинговая компания», поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства соответствующая публичная оферта была опубликована в газете «Наш Красноярский край», на официальном сайте ООО «Рециклинговая компания», тем самым несмотря на отсутствие, заключенного между ООО «Рециклинговая компания» и ФИО3 договора на услугу обращение с ТКО, данный договор в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, считается заключенным, с учетом состоявшейся между П и ООО «Рециклинговая компания» уступки прав требования, с 01 января 2019 года, то есть с момента начала оказания услуги. Тем самым, суд находит обоснованным начисление ФИО3 платы за услугу обращение с ТКО за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с 01 января 2019 года и передачу образовавшейся задолженности, рассчитанной в соответствии с утвержденными тарифами и пунктами вышеуказанных правил от П к ООО «Рециклинговая компания». При этом, доводы истца ФИО3 о том, что расчет платы за услугу за обращение с ТКО на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> рассчитан не законно, поскольку в квартире никто не прописан и не проживает, суд находит не обоснованной, поскольку в силу 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, а поскольку ФИО3 является собственником данного жилого помещение, то суд находит расчет платы за услугу обращение с ТКО с мая 2019 года по настоящее время из расчета – «один собственник» законным и обоснованным, как и расчет платы за период с января 2019 года по апрель 2019 года из расчета «один собственник и трое проживающих», поскольку в силу в силу положений п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд; в силу п. 148(25) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня наступления таких изменений, в случае если размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из количества проживающих граждан. Таким образом, за период январь 2019 года – апрель 2019 года расчет платы за услугу обращение с ТКО произведен правильно, поскольку региональный оператор не несет ответственность за не предоставление и (или) несвоевременное предоставление собственником информации о проживающих / не проживающих в жилом помещении гражданах. Кроме того, суд находит, что расчет платы за услугу обращение с ТКО на жилое помещении, расположенное по адресу: <адрес> так же является законным и обоснованным на основании вышеизложенного.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.