Решение № 2-189/2020 2-189/2020(2-2099/2019;)~М-2236/2019 2-2099/2019 М-2236/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-189/2020

Дело № 2-189/2020УИД 75RS0002-01-2019-002961-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

27 января 2020 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности от 06 декабря 2019 года ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК «Сибири») к ФИО2 о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

13 июля 2018 года стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения электроустановок гаража <адрес>, максимальной мощностью 2 кВт, третьей категории надежности, сроком исполнения 6 месяцев со дня заключения договора. Указывая на готовность технологического присоединения со стороны сетевой организации, о чем ответчик уведомлен 06 августа 2019 года, невыполнение им своей части технических условий, при не подписании направленного ему соглашения о расторжении договора, просит суд расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика предусмотренную им неустойку за каждый день просрочки с 15 января по 03 декабря 2019 года в размере <данные изъяты> и с 04 декабря 2019 года по дату расторжения договора, не более чем до 14 января 2020 года, рассчитанную как произведение 0,25% от цены договора за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшую иск полностью представителя истца, уточнившего правильное отчество ответчика «<данные изъяты>» вместо ошибочно указанного в иске «<данные изъяты>», возражавшую против ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему:

По правилам пункта 1 статьи 433, пунктов 1, 2 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (в действующей на день подачи заявки редакции от 17 сентября 2018 года) утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

Пункт 15 раздела II Правил определяет следующий порядок заключения договора:

В адрес заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил (физических лиц), сетевая организация направляет в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 15 дней со дня получения заявки от заявителя (уполномоченного представителя) или иной сетевой организации, направленной в том числе посредством официального сайта сетевой организации или иного официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определяемого Правительством Российской Федерации.

В целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, договор оформляется сетевой организацией в соответствии с типовым договором по форме согласно приложению N 8 и направляется заявителю - физическому лицу.

Заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного сетевой организацией проекта договора и направляет в указанный срок 1 экземпляр сетевой организации с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего такой договор.

В случае ненаправления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.

Как видно из материалов дела, посредством личного кабинета на сайте https://mrsk-sib.ru ФИО2 подала заявку на технологическое присоединение электроустановок гаража <адрес> максимальной мощностью 2 кВт, третьей категории надежности.

13 июля 2018 года с использованием электронного документооборота ей направлен проект договора № 20.7500.2690.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с техническими условиями, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью начальника отдела перспективного развития филиала ПАО «МРСК «Сибири» ФИО4, сроком действия сертификата подписи с 01 июня 2017 года по 01 июня 2018 года.

Проект договора предусматривает срок его выполнения 6 месяцев со дня заключения, плату за технологическое присоединение <данные изъяты>

06 августа 2019 года ПАО «МРСК «Сибири» направило заявителю уведомление о готовности выполнения договора со своей стороны, требование об оплате неустойки с 11 января по 19 июля 2019 года <данные изъяты>, предложение уведомить о готовности технологического присоединения либо расторжении договора.

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не заключен, а потому у сторон не возникли обязательства по исполнению технических условий.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

По правилам статей 2, 5 и 6 Федерального закона «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В данном случае стороной истца не представлены сведения о подписании ФИО2 договора технологического присоединения ни в какой форме: ни на бумажном носителе, ни посредством использования электронной подписи.

Имеющийся в материалах дела договор подписан только представителем истца.

Представленные стороной истца распечатки сайта https://mrsk-sib.ru из личного кабинета ответчика с указанием о подписании потребителем договора 13 июля 2018 года не могут быть признаны судом надлежащим доказательством, при отсутствии сведений о реквизитах электронной подписи ФИО2 (уникальная последовательность символов подтверждающих ключ электронной подписи, ее проверку и сертификат, выданный удостоверяющим центром).

По утверждению ответчика она договор ни в какой форме не подписывала, личная электронная подпись в июле 2018 года у нее отсутствовала.

Исходя из буквального прочтения приведенных Правил, заявка на технологическое присоединение, при неполучении сетевой организации подписанного заявителем (ответчиком) проекта договора должна быть аннулирована.

Поскольку судом установлено, что договор сторонами не заключен, соответственно, он не может быть расторгнут, а со второй стороны не может быть взыскана предусмотренная им неустойка.

При таком положении правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> относятся на истца и ему не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО2 о расторжении договора на технологическое присоединение от 07 августа 2018 года № №, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> и с 04 декабря 2019 года по дату расторжения договора, не более чем до 14 января 2020 года, неустойки, рассчитанной как произведение 0,25% от цены договора за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года