Постановление № 1-32/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020

УИД - 16RS0027-01-2020-000947-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2020 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Р.И. Ахунова,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района И.Н. Нигматзяновой, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, трудоспособного, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119, статьей 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома № по <адрес>, из-за внезапно возникших на почве ссоры личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, правым кулаком нанес не менее 2 ударов по лицу и не менее 2 ударов по волосистой части головы своего брата ФИО1, в результате которого последнему были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, тем самым причинил вред здоровью последнего средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью сроком свыше 3-х недель (более 21 дня).

Эпизод № 2

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома № по <адрес>, из-за внезапно возникших на почве ссоры личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в правой руке деревянную ножку от стула, высказывая при этом слова: «Я убью тебя», нанес ею не менее 2 ударов в область правой половины лица, а именно – в область правого лба, средней трети правой брови и в область переносицы, не менее 2 (двух) ударов в область губ и не менее 2 (двух) ударов по правому локтю ФИО1.

ФИО1, учитывая агрессивное и нетрезвое состояние ФИО2, наличие у последнего в руках деревянной ножки от стула и нанесения ею ударов, угрозу убийством воспринял реально и испугался за свою жизнь.

Эпизод № 3

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Административное наказание в виде обязательных работ исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым к административному наказанию за нанесение побоев.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, и в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома № по <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения побоев, держа в правой руке деревянную ножку от стула, подошел к ФИО1 на близкое расстояние и нанес данной ножкой от стула не менее 2 ударов в область правой половины лица, а именно – в область правого лба, средней трети правой брови и в область переносицы, не менее 2 (двух) ударов в область губ и не менее 2 ударов по правому локтю ФИО1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО2 органом дознания по эпизоду № 1 квалифицированы части 1 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по эпизоду № 2 по части 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду № 3 по статье 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении родного брата ФИО2 в связи с примирением с ним, так как он простил его, поскольку брат принес ему свои извинения, загладил причиненный моральный вред, претензий морального и материального характера не имеет, он примирился с подсудимым.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенных преступлениях, согласившего на прекращение уголовного дела, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред путем принесения извинений, моральный ущерб потерпевшему возмещен. Как личность, подсудимый общественной опасности не представляет, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет судимости, на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства.

Из заявления потерпевшего следует, что он претензий к подсудимому не имеет.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с ФИО2, а также форма заглаживания причиненного вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, суд по своему внутреннему убеждению полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из пункта 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" следует, что в случае, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату И.Н. Нигматзяновой в сумме 1250 рублей, за оказание ею юридической помощи ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 и 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119, статьей 116.1 УК РФ, прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров