Постановление № 1-265/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-265/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Калуга 15 марта 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Наумовой Е.В.,

с участием старших помощников прокурора г. Калуги Макаровой Е.В. и ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО2,

ее защитника - адвоката Головешко А.Н., представившего удостоверение № 709 и ордер № 019874 от 03 марта 2021 года,

при секретарях судебного заседания Миколайчук Н.А. и Свечниковой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе проведения предварительного слушания по делу от потерпевшего и обвиняемой поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Защитник обвиняемой поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвинялась в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки, увидев на полу принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «AGM A9» в комплекте со встроенным противоударным чехлом от производителя, в котором находились 2 сим-карты, из корыстных побуждений, решила его похитить.

Реализовывая задуманное, ФИО2 в период с 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подняла с пола, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «AGM A9» в комплекте со встроенным противоударным чехлом от производителя, стоимостью 18 812 рублей, в котором находились 2 сим-карты, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего обвиняемая с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 812 рублей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, рассмотрев ходатайства потерпевшего и обвиняемой, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе предварительного слушания установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, указанное преступление она совершила впервые, <данные изъяты>. Обвиняемая примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный ему вред, вернула похищенный сотовый телефон, принесла потерпевшему свои извинения.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

В ходе производства предварительного расследования по делу в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «AGM A9», картонную коробку от мобильного телефона «AGM A9», копию электронного чека, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности;

- запись с камер видеонаблюдения, на компакт-диске, хранящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Наумова