Определение № 2-1820/2017 2-1820/2017~М-1002/2017 М-1002/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1820/2017

Дело № 2-1820/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Куковенцевой Т.А.,

с участием прокурора Мурамцевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Рубцовска Алтайского края к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации города Рубцовска Алтайского края обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда, квартиры ..., что следует из выписки из поквартирной карточки указанного жилого помещения.

Распоряжением Администрации города Рубцовска от *** многоквартирный дом ... был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации Алтайского края от *** была утверждена краевая адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на *** годы», в соответствии с которым многоквартирный дом ... был включен в перечень аварийных многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки в рамках реализации Программы, в том числе путем приобретения жилых помещений в многоквартирных домах или в домах, указанных в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, для последующего предоставления по договорам социального найма жилых помещений гражданам, переселяемым из занимаемых по договорам социального найма жилых помещений в признанных аварийными многоквартирных домах, или гражданам, являющимся собственниками жилых помещений в таких домах, - по договорам мены. В рамках реализации Программы было установлено, что постановлением Администрации города Рубцовска от *** «О распределении жилого помещения муниципального жилищного фонда» ответчику и членам его семьи во исполнение решения Рубцовского городского суда от *** по делу № *** было предоставлено жилое помещение по адресу: .... *** между истцом и ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещения ..., с согласия ответчика. На момент подачи настоящего иска истцом как собственником жилого помещения по ... установлено, что ответчик добровольно съехал из указанного жилого помещения в предоставленное ему на условиях договора социального найма от *** .Просил признать ФИО1 утратившей право владения и пользования жилым помещением, квартирой ..., общей площадью *** кв.м.

Представитель истца Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ранее стороны вызывались в суд *** в *** час. *** мин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец дважды не являлся по вызову в суд без объяснения причин, поэтому судом причины его неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации города Рубцовска Алтайского края к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова