Решение № 12-36/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 12-36/2020

Дело №12-36/2020


РЕШЕНИЕ

<...> 7 мая 2020 года

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 18 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, ссылается на то, что факт ДТП с его участием при рассмотрении дела не установлен. Сведения о наличии причиненного ущерба автомобиля 1 отсутствуют, автомобиль используется как служебный, и управлять им может, помимо заявителя, целый ряд лиц. Дело рассмотрено без участия заявителя, ходатайство о переносе рассмотрения дела отклонено. По изложенным мотивам ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить.

Изложенную в жалобе позицию ФИО1 поддержал в судебном заседании.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законными и обоснованными, оснований для его отмены не имеется. При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме. Установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления заявителем не пропущен.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что ФИО1 13.12.2019 в 18 час. 26 мин. у дома № по <адрес>, управляя автомобилем 1, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на припаркованный автомобиль 2, принадлежащий Б., однако, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП.

Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями ФИО1, Х и Б. Таким образом, в действиях ФИО1 правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено в минимальных пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что факт ДТП с его участием при рассмотрении дела не установлен, сведения о наличии причиненного ущерба и отсутствуют несостоятельны и не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления.

При оформлении административного материала ФИО1 не оспаривал то обстоятельство, что 13 декабря 2019 года, став участником ДТП, оставил место его совершения. Протокол об административном правонарушении заявитель подписал без каких-либо возражений и замечаний, указав в нем аналогичные объяснения. Довод об отсутствии повреждений автомобиля опровергается справкой о ДТП и протоколом осмотра транспортного средства.

Иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит.

Надлежащим образом заявленного ходатайства, вопреки доводам жалобы, заявителем мировому судье не направлялось. О времени и месте рассмотрения дела заявитель извещался надлежащим образом.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, с учетом положений части 5 статьи 4.5 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Основания для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми отсутствуют.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что каких-либо ограничений в реализации прав участников процесса мировым судьей не допущено.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, сомнения в достоверности не вызывает.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Ю. Прохоров