Решение № 2-6072/2025 2-6072/2025~М-3503/2025 М-3503/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-6072/2025

№ 2-6072/25

УИД: 36RS0002-01-2025-005466-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАОСбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАОСбербанк обратилось в суд сисковым заявлением о взыскании с наследников ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору от 25.09.2014 <***> за период с 25.04.2018 по 19.05.2025 в размере 39632,69 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты – 120,47 рублей, просроченные проценты – 362,47 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 414,25 рублей, просроченный основной долг – 17366,68 рублей, просроченные проценты – 1684,99 рублей, просроченные проценты – 19683,83 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 25.09.2014 между ПАОСбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 44000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. В случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, просит произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Протокольным определением суда от 29.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО1.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явилось, просило орассмотрении без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Третье лицо нотариус ФИО3, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явилась

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование» извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направило.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании вышеуказанных положений и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГКРФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», где в ч. 1 ст.5 данного Закона указано, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор).

В судебном заседании установлено, что 25.09.2014 ПАО Сбербанк и С.А.ВБ. путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить, а заемщик возвратить потребительский кредит на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитования и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).

В соответствии с кредитным договором от 25.09.2014 <***> ФИО2 выдан кредит на цели личного потребления в сумме 44 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 17,50% годовых с условием возврата предоставленной в кредит денежной суммы и уплаты процентов за время ее пользования путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

С содержанием Индивидуальных условий кредитования и Общих условий кредитования ФИО2 был ознакомлен, согласен с ними, что подтверждается подписью ФИО2 в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в 44 000 рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Как следует из истории операций, ФИО2 принятые по кредитному договору от 25.09.2014 <***> обязательства исполнял не должным образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору 25.09.2014 №75220 за период с 25.04.2018 по 19.05.2025 составляет 39632,69 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты – 120,47 рублей, просроченные проценты – 362,47 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 414,25 рублей, просроченный основной долг – 17366,68 рублей, просроченные проценты – 1684,99 рублей, просроченные проценты – 19683,83 рублей

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик (ФИО)1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (№) (№) от 26.02.2018.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела № 23267667-70/2018 к имуществу ФИО2, предоставленного нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО3 по запросу суда, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти (ФИО)1 обратилась его мать ФИО1

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти (ФИО)1 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства- вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, в связи с чем, является надлежащими ответчиком по делу, как наследник умершего заемщика.

Как следует из материалов наследственного дела, на момент смерти С.А.ВВ. на его имя были открыты счета в ПАО Сбербанк: (№), остаток на счете составляет 157,80 рублей, (№), остаток на счете – 0 рублей, (№), остаток на счете – 10 рублей.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, как следует из приведенных выше положений законодательства, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение его условий. Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.

Таким образом, к ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного договора от 25.09.2014 №7522о, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, ответчик С.Г.ВБ. должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным и арифметически верным, произведен банком с учетом заключенного между банком и заемщиком кредитного соглашения.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В свою очередь, ответчиком размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, в связи с которыми заявленные исковые требования могут быть признаны необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, процентов - неверным. Своего контррасчета задолженности ответчик также не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 25.09.2014 №75220 в размере 39632,69 рублей является законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №47891 от 06.06.2025.

С учетом тех обстоятельств, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАОСбербанк задолженность по кредитному договору №75220 от 25.09.2014 в сумме 39632 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества -167 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Ходяков

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года