Решение № 2-493/2019 2-493/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-493/2019

Дело № 2-493/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А. Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО23, Тумбинского ФИО24 к ФИО11 ФИО25 о признании недействительными договора купли-продажи доли в жилом доме, свидетельства о праве на наследство, договора дарения доли в жилом доме, о восстановлении (продлении) срока для принятия наследства, о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования и о взыскании расходов по уплате госпошлины,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО26.Петряева,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27.Тумбинский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее - истцы) обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к ФИО28.ФИО11 (далее - ответчику) о признании недействительными договора купли-продажи доли в жилом доме, свидетельства о праве на наследство, договора дарения доли в жилом доме, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования и о взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, который на протяжении последних нескольких лет проживал в <адрес>. С отцом они перестали общаться с раннего детства, когда в ДД.ММ.ГГГГ его осудили за совершение преступления. После освобождения отца, их мать ФИО20 инициировала развод и раздел имущества. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО20 (ФИО21) и ФИО1. Этим же решением был произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе раздел в натуре жилого дома по адресу: РТ, <адрес> «А», принадлежащего бывшим супругам на основании типового договора от ДД.ММ.ГГГГ.За ФИО1 было признано право собственности на <данные изъяты> доли <адрес> А по <адрес> и ему были выделены комнаты с жилой площадью <данные изъяты>. м., а также кухня, общая площадь, согласно паспорта и справки БТИ, составила <данные изъяты> кв. м., в т. ч. жилая площадь <данные изъяты> кв.м. За ФИО20 (ФИО21) также было признано право собственности на 1/2 доли <адрес> А по <адрес> и были выделены комната с жилой площадью <данные изъяты> кв. м., санузел, коридор и веранда, общая площадь, согласно паспорта и справки БТИ, составила <данные изъяты> кв.м. После раздела жилого дома ФИО1 уехал в неизвестном направлении, истцы окончательно потеряли с ним связь, больше никогда отца не видели и с ним не общались. Когда истцы были несовершеннолетними, в половину жилого дома, принадлежащую отцу ФИО14, заселились квартиранты и о том, что кто-то выкупил долю отца, они ничего не знали и в силу своего малолетнего возраста этого не понимали. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО20 за свой счет сделала в своей части пристрой к вышеуказанному жилому дому, увеличив общую и жилую площадь жилого дома, в результате чего рыночная стоимость жилого дома существенно увеличилась. Данный факт был закреплен решением исполкома Альметьевского уродского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что ФИО20 (ФИО21) своими силами и средствами был возведен пристрой к жилому дому №А по <адрес> в <адрес> с полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в т. ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также часть дома была переделана, в результате чего жилой дом стал состоять из № (пяти) комнат, в т. ч. из № (трех) комнат с жилой площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., кухни, площадью <данные изъяты> кв.м., прихожей, площадью <данные изъяты> кв.м., ванной, площадью <данные изъяты> кв.м., туалета, площадью <данные изъяты> кв. м., всего площадью <данные изъяты> кв.м. В таком составе право собственности на домовладение было зарегистрировано в органах БТИ. Истица ФИО29.Петряева снялась с регистрационного учета в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, так как переехали на другое место жительства, создали свои семьи. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30.Игонина обратилась в Альметьевский городской суд к ФИО20 о признании права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком. Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований ФИО9 отказано. В июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 инициировала новый судебный процесс о признании ранее возникшего права собственности на недвижимое имущество и разделе жилого дома в натуре, предоставив правоустанавливающие документы на 1/2 доли в жилом доме, ранее принадлежащей ФИО1, которые до этого ФИО20 никогда не видела. ФИО20 ничего не рассказывала истцам о своих проблемах. Только в августе истцы узнали от матери о вышеуказанных судебных процессах. Среди документов истцы увидели повторное свидетельство о смерти отца ФИО14, выданное ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года истцам стало известно о месте и времени смерти отца ФИО31.Тумбинского, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии документов: удостоверенный нотариусом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>2 доли одноэтажного кирпичного жилого дома с жилой площадью <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками при нем: двух сараев и забора по адресу: <адрес>А, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., заключенный между ФИО2 и ФИО1; выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наследник ФИО2 – ФИО3 приняла наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли кирпичного жилого дома, находящегося в <адрес> А, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м. жилой площади с кирпичным пристроем полезной площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв., сеней, двух сараев, уборной и заборов, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., которая принадлежит наследодателю на основании указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверенный нотариусом договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли кирпичного жилого дома, по адресу: <адрес> А, заключенный между ФИО9 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании недействительными договора купли-продажи доли в жилом доме, свидетельства о праве на наследство, договора дарения доли в жилом доме, о признании права собственности на часть жилого дома. Определением суда исковое заявлено было оставлено без рассмотрения. Истцы считают, что указанными сделками нарушаются их права и интересы, как наследников недвижимого имущества после смерти отца ФИО12. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли спорного жилого дома, согласно отметки был зарегистрирован в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, из материалов инвентаризации, технического паспорта БТИ за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что на момент проведения обследования жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом числился за их родителями, никакого ФИО2 в правообладателях жилого дома не значилось. Подпись ФИО12 в договоре кем-то грубо подделана, данные покупателя искажены искажены, в экземпляре договора, имеющегося в БТИ, отсутствуют подписи сторон. В техническом паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленном ФИО9, имеются многочисленные исправления, приписки. Считают, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной (незаконной) сделкой. Последующие сделки также являются ничтожными, поскольку были выданы на основании ничтожного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцы считают, что вышеуказанные сделки являются ничтожными (незаконными) в части указания общей полезной площади <данные изъяты> кв. м., в т. ч. <данные изъяты> кв. м. жилой площади с кирпичным пристроем полезной площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площади <данные изъяты> кв. м., сеней, двух сараев, уборной и заборов по изложенным выше основаниям: в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО20, за свой счет возвела на своей части пристрой к вышеуказанному жилому дому, увеличив общую и жилую площадь жилого дома, и по решению Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в собственность покойного ФИО14 были выделены комнаты с жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также кухня, общая площадь, согласно паспорту и справке БТИ, составила <данные изъяты> кв.м., в т. ч. жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Вследствие признания вышеназванных сделок недействительными открывается наследство после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли кирпичного жилого дома, находящегося в <адрес> А, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв. м., состоящей из комнат с жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также кухни, расположенной на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Истцы просили: признать ничтожной (незаконной) сделкой: удостоверенный нотариусом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> доли одноэтажного кирпичного жилого дома с жилой площадью <данные изъяты> кв. м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками при нем: двух сараев и забора, находящихся в <адрес><адрес>, и расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты>. м., заключенный между ФИО2 (согласно свидетельству о смерти ФИО4) и ФИО1, принадлежащей последнему на основании решения Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; признать ничтожной (незаконной) сделкой: выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наследник ФИО5 - ФИО3 приняла наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли кирпичного жилого дома, находящегося в <адрес> А, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м., в т. ч. <данные изъяты> кв. м. жилой площади с кирпичным пристроем полезной площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., сеней, двух сараев, уборной и заборов, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежащей наследодателю на основании вышеуказанного договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ; признать ничтожной (незаконной) сделкой: удостоверенный нотариусом договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли кирпичного жилого дома, находящегося в <адрес> А, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе <данные изъяты> кв. м. жилой площади с кирпичным пристроем полезной площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., сеней, двух сараев, уборной и заборов, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., заключенный между ФИО9 и ФИО3, принадлежащей последней на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцами право собственности на <данные изъяты> доли кирпичного жилого дома, находящегося в <адрес> А, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., состоящей из комнат с жилой площадью <данные изъяты>.м., а также кухни, расположенной на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доли каждому; взыскать с ФИО11 судебные расходы по оплате госпошлины 15700 рублей.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО13, истец ФИО15 на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчица ФИО11 и её представитель по доверенности ФИО16 иск не признали, просили применить срок исковой давности к заявленным истцами требованиям, так же применить последствия недействительности сделок в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо: нотариус ФИО19 просил вынести решение на усмотрение суда и пояснил, что к возникшим наследственным правоотношениям применимы положения ГК РСФСР в редакции 1964 года.

Представитель третьего лица: Управления Росреестра по РТ о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо: ФИО20, мать истцов, иск поддержала.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит следующему.

На основании абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Статья 546 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Верховным Советом РСФСР (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) предусматривала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Верховным Советом РСФСР, действовавшей в оспариваемый период, срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом…; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

На основании статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1. Истцы с заявленными исковыми требованиями, в том числе и с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя свыше ДД.ММ.ГГГГ лет.

Из пояснений истцовой стороны усматривается, что с отцом они перестали общаться с раннего детства, когда в ДД.ММ.ГГГГ году его осудили на <данные изъяты> лет за совершение преступления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса… Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

На основании пунктов 1-3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Указанный предельный срок исковой давности начинает течь с момента заключения договора либо с начала исполнения сомнительной сделки.

В рассматриваемом случае, договор купли-продажи <данные изъяты> доли жилого <адрес> «<данные изъяты>» по <адрес> между ФИО1 и ФИО2 (отцом ответчицы) заключен ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения этой доли жилого дома датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы, не являясь сторонами по оспариваемым сделкам, обратились с иском по данному делу за пределами десятилетнего срока.

Из материалов дела также следует, что право собственности ответчицы ФИО11 на часть спорного жилого дома зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации <адрес>, то есть до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Истцы не могли не знать, что собственником другой половины жилого дома и земельного участка является иное лицо, и кто- то также ежегодно оплачивает налоги на вторую половину спорного имущества. Решение исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, которым земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес> под №«<адрес>» закреплен за ФИО6 в связи с куплей половины жилого дома, принадлежащего ФИО1, не отменено и не изменено.

Уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства могут признаваться такие, связанные с личностью наследника обстоятельства, которые физически или юридически препятствовали совершению ему действий, свидетельствующих о принятии наследства. Истцы являются дееспособными, образованными людьми. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от них обстоятельств, препятствующих получать информацию о наследнике (их отце) и наследстве, в суд не представлено, как не представлено доказательств о том, что о смерти наследодателя они узнали только в 2018 году.

Никаких уважительных причин пропуска, установленного ст.546 ГК РСФСР и ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для принятия наследства, доказательств фактического принятия наследства материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

Из анализа исследованных материалов и обстоятельств дела наряду с вышеперечисленными правовыми нормами суд приходит к выводу об удовлетворении возражений ответной стороны о применении срока исковой давности к спорным наследственным правоотношениям и о применении последствий недействительности сделок в связи с пропуском срока исковой давности, а так же об отсутствии правовых оснований для удовлетворения всех заявленных исковых требований ФИО10 ФИО32, Тумбинского ФИО33 к ФИО11 ФИО34 о признании ничтожной (незаконной) сделки, удостоверенный нотариусом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли одноэтажного кирпичного жилого дома с жилой площадью <данные изъяты> кв. м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками при нем: двух сараев и забора, находящихся в <адрес>, и расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., заключенный между ФИО2 (по свидетельству о смерти ФИО4) и ФИО1, принадлежащей последнему на основании решения Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; о признании ничтожной (незаконной) сделкой, выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наследник ФИО5 - ФИО3 приняла наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли кирпичного жилого дома, находящегося в <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты>0 кв. м., в т. ч. <данные изъяты> кв.м. жилой площади с кирпичным пристроем полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., сеней, двух сараев, уборной и заборов, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежащей наследодателю на основании вышеуказанного договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ; о признании ничтожной (незаконной) сделкой: удостоверенный нотариусом договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли кирпичного жилого дома, находящегося в <адрес>А, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе <данные изъяты> кв.м. жилой площади с кирпичным пристроем полезной площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., сеней, двух сараев, уборной и заборов, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., заключенный между ФИО9 и ФИО3, принадлежащей последней на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО8, ФИО7 право собственности на <данные изъяты> доли кирпичного жилого дома, находящегося в <адрес>А, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., состоящей из комнат с жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также кухни, расположенной на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доли каждому; о взыскании с ФИО11 судебных расходов по оплате государственной пошлины 15700 руб., то есть в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности и срока обращения в суд.

Изложенные в исковом заявлении и поддержанные в судебном заседании требования и доводы истцов не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований по изложенным в описательно- мотивировочной части настоящего судебного постановления обстоятельствам, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своего отца, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства, истцами в суд представлено не было. Истцы должны были проявлять интерес к судьбе своего отца и при наличии такого интереса могли своевременно узнать о времени и месте открытия наследства, и соответственно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Поскольку решение принято не в пользу истцов, суд на основании ч.1 статьи 98 ГПК РФ отказывает им в возврате госпошлины в размере 15 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований ФИО10 ФИО35, Тумбинского ФИО36 к ФИО11 ФИО37 о признании ничтожной (незаконной) сделки, удостоверенный нотариусом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли одноэтажного кирпичного жилого дома с жилой площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв. м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками при нем: двух сараев и забора, находящихся в <адрес>, и расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., заключенный между ФИО2 (по свидетельству о смерти ФИО4) и ФИО1, принадлежащей последнему на основании решения Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; о признании ничтожной (незаконной) сделкой, выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наследник ФИО5 - ФИО3 приняла наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли кирпичного жилого дома, находящегося в <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площади с кирпичным пристроем полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., сеней, двух сараев, уборной и заборов, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежащей наследодателю на основании вышеуказанного договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ; о признании ничтожной (незаконной) сделкой: удостоверенный нотариусом договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли кирпичного жилого дома, находящегося в <адрес>А, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе <данные изъяты> кв.м. жилой площади с кирпичным пристроем полезной площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., сеней, двух сараев, уборной и заборов, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., заключенный между ФИО9 и ФИО3, принадлежащей последней на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; о восстановлении (продлении) срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО8, ФИО7 право собственности на <данные изъяты> доли кирпичного жилого дома, находящегося в <адрес>А, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., состоящей из комнат с жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также кухни, расположенной на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доли каждому; о взыскании с ФИО9 судебных расходов по оплате госпошлины 15700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я