Решение № 2-1633/2024 2-1633/2024~М-177/2024 М-177/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1633/2024

Дело № 2-1633/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 13 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Бюро экспресс кредитования» к Б.В.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Бюро экспресс кредитования» (далее - Общество) через своего представителя обратилось в суд с иском к Б.В.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между сторонами был заключён договор займа №, по которому Общество предоставило Б.В.И. денежные средства в размере 23 000 рублей, срок возврата которых истек ...г. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Общество обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа. Принятый приказ мировым судьёй был отменён. Ссылаясь на положения ст.ст.384,807,810,811,809 ГК РФ в иске просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ... в размере 50 600,00 рублей, в том числе сумма займа-СУММА рублей, основной процент-СУММА рублей, штрафной процент-СУММА рублей, а также расходы по госпошлине в сумме СУММА рублей.

Истец надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Б.В.И. надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении дела, не представил отзыв на исковое заявление, не направил в суд своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела суд находит исковые требования Общества к Б.В.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8).

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.

Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ... следует, что Общество предоставляет Б.В.И. денежные средства в размере СУММА рублей, на срок 15 дней по ..., с взиманием за пользование займом 1% в день, 365 % годовых.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В договоре содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора. При этом, ответчица согласилась со всеми условиями договора, состоящего из Общих условий и подписала цифровой подписью Анкету-заявление на получение займа.

Установлено, что Б.В.И. по вышеуказанному договору займа ... получил в заем сумму в размере СУММА рублей. То есть, свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил надлежащим образом, а ответчик своих обязательств по уплате займа и процентов за пользование им не выполнил.

При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайа не меняется. Размер платежа уменьшается на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга. Если при частичном досрочном возврате происходит изменение полной стоимости займа, Общество предоставляет заёмщику новое значение полной стоимости займа (п.7. Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Из п.12 названных Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма следует, что за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Обществом применяется неустойка в виде пени в размере 0,05% от непогашенной части суммы займа, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), при этом начисление основных процентов по договору не останавливается.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, заёмщик с Общими условиями договора потребительского микрозайма Общества ознакомлена и согласна.

Согласно п.3.1 Общих условий договора займа, проценты по договору за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В силу п.3.2. Общих условий договора займа, проценты по договору начисляются со дня предоставления суммы займа заёмщику до дня полно возврата суммы займа включительно.

Платежи, связанные с погашением сумм займа, уплатой процентов по договору, осуществляются заёмщиком путём внесения наличных денежных средств в отделение Общества для зачисления на счёт займодавца (п.2.3 Общих условий договора займа).

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик добровольно заключил с истцом договор микрозайма с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом п.3 и п.4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Установлено, что стоимость потребительского кредита по вышеназванному договору займа соответствует требованиям, установленным Центральным Банком для микрофинансовых организаций, и не превышает предельного среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

В Федеральный закон от 2 июля 2010г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" вышеназванным Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ были внесены изменения в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок и действовали на момент заключения договора микрозайма. То есть, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Исходя из вышеуказанных норм закона, суд полагает, что расчет задолженности по уплате процентов, произведенный истцом по договору микрозайма, заключенному между истцом и ответчиком, является верным, не противоречащим закону. Сумма процентов по договору займа за указанный период согласно правилам, действующим на момент заключения договора, и условиям договора составила <данные изъяты> руб., а общая сумма задолженности –<данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. -сумма штрафных процентов.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств, предусмотренных договором займа ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору займа подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ранее истец обращался в суд с заявлением о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа, однако определением мирового судьи от 17.07.2023г. вынесенный судебный приказ от 14.03.2023г. о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «БЭК» задолженности по договору займа в размере СУММА руб. был отменен.

Истец ... направлял ответчику уведомление с требованием возвратить Обществу всю сумму займа с причитающимися процентами. Однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по договору потребительского микрозайма № от ..., то есть им не были выполнены условия договора займа по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Бюро экспресс кредитования» к Б.В.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Б.В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Бюро экспресс кредитования» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ... в размере 50 600,00 рублей, в том числе сумма займа-СУММА рублей, основной процент-СУММА рублей, штрафной процент-СУММА рублей, а также расходы по уплате госпошлине в сумме СУММА рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.