Постановление № 5-71/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-71/2026

Адм № 5-71/2026 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 24 апреля 2026 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08:40 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Сюрприз», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин, чтобы поздравить продавцов с Пасхой, был трезв, руками не размахивал, агрессию не проявлял, нецензурной бранью не выражался, водку не просил, когда он подошел к продавцу магазина ФИО5, она сразу брызнула ему в глаза из перцового баллончика, в своем объяснении она его оговаривает, поскольку ненавидит.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов в магазине, расположенном по адресу: Пермский муниципальный округ, <адрес>А, ФИО1 вел себя вызывающе и агрессивно, просил дать ему водку в долг, получив отказ, стал высказывать угрозы в адрес ФИО5, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, затем полез через прилавок, чтобы взять водку, ФИО5 его удерживала, ФИО1 стал махать руками, с целью самозащиты ФИО5 распилила ему в глаза газ из перцового баллончика; рапортом ОУР ОМВД «Пермский» ФИО6, из которого следует, что ФИО5 распылила газ из перцового баллончика в лицо ФИО1, так как тот вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью; иными материалами.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью, размахивая руками, крича, ФИО1 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Непризнание ФИО1 вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты, поскольку его показания опровергаются исследованными доказательствами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 21:00 часа 23.04.2026.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-71/2026

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2026-001992-47