Решение № 2-1110/2020 2-1110/2020~М-950/2020 М-950/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1110/2020

Дело №2-1110/2020

УИД 67RS0008-01-2020-001343-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 15 октября 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что 31.01.2015г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №002 по условиям которого ФИО1 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок по 30.11.2020г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Поскольку ответчик нарушил условия данного договора, допустил просрочку по уплате платежей, в связи с этим образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное название ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017г. ПАО «Почта БАНК» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368 в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил применить срок исковой давности.

С учетом мнения представителя ответчика, суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 января 2015 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит» №002 на срок по 28.11.2020г., с процентной ставкой 31,90 % годовых.

Неотъемлемой частью указанного кредитного договора являются Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») /л.д. 9-11/, заявление о предоставлении кредита /л.д. 12-13/, График платежей /л.д. 15/ и Условия предоставления потребительских кредитов /л.д. 16-21/.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено количество платежей – 70, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты>, и периодичность – платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца.

При ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик оплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Также, в пункте 13 Индивидуальных условий ФИО1, поставив в соответствующей клетке графы «крестик» и свою подпись, дала согласие на передачу и /или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №002 от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (Раздел 1 п. 1.1. Устава) /л.д. 45-47/.

02 октября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/1368 в соответствии с которым право требования по кредитному договору №002 от 02.03.2015г. заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло истцу /л.д. 32-40/.

ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и предложила погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> в срок до 04.04.2019г., однако до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что ответчиком не оспаривается /л.д. 43/.

В судебном заседании представитель ответчика не оспорил наличие задолженности, однако просил применить срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такие же разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в п. 24 которого указано на то, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Поскольку ООО «Филберт» направило заявление в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности 03.03.2020г. (согласно штемпеля на почтовом конверте), судебный приказ о взыскании задолженности был отмен мировым судьей 18.03.2020, с настоящим иском истец обратился в суд 18.09.2020г. (согласно отчета об отслеживании отправления), то есть в срок, не позднее 6 месяцев после отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности о взыскании задолженности по кредиту истцом пропущен по периодическим платежам и процентам за период, имевшим место до 03.03.2017г.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу согласно периодическим платежам, начиная с 28.03.2017г. (предыдущий платеж от 28.02.2017г. – за пределами срока исковой давности). Это же относится и сумме процентов за пользование кредитными денежными средствами.

С учетом изложенного, исходя из расчета задолженности представленного истцом /л.д. 23-24/, за вычетом сумм, срок исковой давности по которым истек, ответчик ФИО1 обязана уплатить истцу:

- <данные изъяты> 21коп - в счет возмещения задолженности по уплате основного долга;

-<данные изъяты> 60коп - в счет уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами;

-<данные изъяты> – иные платежи, предусмотренные договором (комиссия),

а всего <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №002 от 31.01.2015г. в общей сумме <данные изъяты>, из которых:

-<данные изъяты> – основной долг;

-<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом;

-<данные изъяты> – иные платежи, предусмотренным договором.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено 20.10.2020г.