Решение № 2-206/2018 2-206/2018 ~ М-131/2018 М-131/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Лазаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, образовавшейся за период с 02.06.2017 г. по 05.06.2017 г. в размере 101 720 руб. 68 коп. и госпошлины в сумме 3 234 руб. 41 коп. В обоснование своего требования истец указал, что 08.12.2012 г. сторонами был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности 106 000 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства: выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлял ответчику счета – выписки с информацией о задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик же свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом – неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, нарушая тем самым условия договора. В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора Банк расторг договор 05.06.2017 г., путем выставления заключительного счета по договору. На момент обращения в суд указанная задолженность не погашена.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Вместе с тем в ходе опроса, проведенного в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, ФИО1 исковые требования банка признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном в рукописной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым образовавшуюся задолженность взыскать с ответчика ФИО1

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 234 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями № 262 от 07.06.2017 г. и № 728 от 16.02.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> за период с 02.01.2017 г. по 05.06.2017 г. в размере 101 720 руб. 68 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 67 687 руб. 93 коп., просроченные проценты в сумме 22 833 руб. 66 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 11 199 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца момента принятия решения в окончательной форме через Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Судья Забайкальского

районного суда Н.В. Дёмина