Решение № 2-138/2019 2-138/2019~М-99/2019 М-99/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-138/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 19 апреля 2019 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 205809 руб. 93 коп. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля FORD Focus, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее 19 числа каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялись претензии с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные Банком сроки погасить задолженность. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 241 521 руб. 21 коп. в том числе: просроченная ссуда 205470 руб. 31 коп., просроченные проценты 20285 руб. 50 коп., проценты по просроченной ссуде 471 руб. 18 коп., неустойка по ссудному договору 14719 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду 425 руб. 58 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 521 руб. 21 коп., из них: просроченная ссуда 205470 руб. 31 коп., просроченные проценты 20285 руб. 50 коп., проценты по просроченной ссуде 471 руб. 18 коп., неустойка по ссудному договору 14719 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду 425 руб. 58 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD Focus, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, определив начальную продажную цену в размере 144 006 руб. 08 коп.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения. Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> гражданин ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и выбыл в <адрес> (л.д. 70).

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таим образом, последнее известное место жительства ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: <адрес>.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат филиала № СОКА ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что материалы дела действительно содержат сведения об образовании у ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение по данному делу оставила на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 205809 руб. 93 коп. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля FORD Focus, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> (л.д.20-24).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 52). Таким образом, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является и обязательным для его исполнения.

Таким образом, Банк перечислил сумму кредита на счет ФИО1, тем самым полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 21-22).

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 58).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что со всеми условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 20-24).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия о досрочном возврате кредита за исх. №. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 241 521 руб. 21 коп. в том числе: просроченная ссуда 205470 руб. 31 коп., просроченные проценты 20285 руб. 50 коп., проценты по просроченной ссуде 471 руб. 18 коп., неустойка по ссудному договору 14719 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду 425 руб. 58 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб. (л.д. 50-51).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует указанным выше условиям договора, возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также собственный расчет заемщик суду не представил. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик не отвечает, им также не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требование ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 521 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ является целевым кредитом на приобретение автотранспортного средства – автомобиля FORD Focus, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> (л.д. 22).

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство FORD Focus, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> (л.д. 22).

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль FORD Focus, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 144 006 рублей 08 копеек, истцом заявлены обоснованно.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11615 рублей 21 копейка, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 521 руб. 21 коп., из них: просроченная ссуда 205470 руб. 31 коп., просроченные проценты 20285 руб. 50 коп., проценты по просроченной ссуде 471 руб. 18 коп., неустойка по ссудному договору 14719 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду 425 руб. 58 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD Focus, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, определив начальную продажную цену в размере 144 006 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 615 рублей 21копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова