Решение № 2-1342/2026 2-1342/2026(2-5583/2025;)~М-4163/2025 2-5583/2025 М-4163/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-1342/2026

...

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 16 февраля 2026 года

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Гоппе И.К.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (ПАО) (далее – МКК ЦФП (ПАО) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 с целью получения потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК ЦФП (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который направлен кредитором на личный телефон ответчика. Ответчиком введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, после которого кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия. Также посредством смс-сообщения на указанный ответчиком в заявлении-анкете телефон ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения использования аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, размещенными на Интернет-сайте ответчика по адресу: www.vivadengi.ru. На основании п. 2.6 Соглашения об использования аналога собственноручной подписи любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, между МФК ЦФП (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № ... В соответствии с его условиями кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 55 000 рублей на банковскую карту № ... через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк». Подтверждение перевода денежных средств предоставляются контрагентом ПАО «Транскапиталбанк».

Сумма займа предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 181,281 %, срок пользования займом - 365 дней.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование им не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 10 220 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств кредитором подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, на него ответчиком подано возражение, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила 116 280 рублей, включающую в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 52 974 рубля 80 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 63 305 рублей 20 копеек.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 974 рубля 80 копеек, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 305 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 488 рублей.

Представитель истца МКК ЦФП (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно нормам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пп. 1 - 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержат сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лип выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определен лица, выразившего волю.

На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пп. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2 ст. 121 Федерального закона от № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микро финансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что между МКК ЦФП (ПАО) и ФИО1 заключен договор займа № ... в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.vivadengi.ru в сети «Интернет» путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Аналог собственноручной подписи состоял из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяла идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направлялся заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» являлся простой электронной подписью.

Для получения займа подано заявление-анкета (л.д. 20), в котором указаны идентифицирующие личность ФИО1 и соответствующие действительности сведения: паспортные данные, СНИЛС, адрес регистрации, место работы и должность. Также в заявлении указан номер телефона. Кроме того, между сторонами заключено соглашение об использовании аналога собственноручной электронной подписи.

Сумма займа предоставлена ФИО1 на следующих условиях: годовая процентная ставка – 181,281%, срок пользования займом - 365 дней.

В соответствии с условиями договора займа кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 55 000 рублей на банковскую карту ... через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк».

МКК ЦФП (ПАО) надлежащим образом исполнило обязанность по перечислению заемных денежных средств, однако ответчик от их возврата и уплаты процентов за пользование займом необоснованно уклонился.

Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями потребительского займа, правилами предоставления займов, однако свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил 10 220 рублей.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика. Определением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника на судебный приказ он отменен (л.д. 25).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет: сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 974 рубля 80 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 305 рублей 20 копеек.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Иного расчета или доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, МКК ЦФП (ПАО), предоставляя ответчику займ, выполнило требования закона, устанавливающего ограничения о полной стоимости займа, размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, их размер не превышает полуторакратного размера непогашенной части долга. Расчет задолженности, составленный истцом, соответствует условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям Федерального закона от № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона РФ от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах дела, на основании ч. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренной условиями договора.

Суд приходит к выводу о том, что, поскольку договор потребительского займа с ФИО1 заключен, обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена, исковые требования МКК ЦФП (ПАО) о взыскании с заемщика суммы займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены в полном объеме исковые требования МКК ЦФП (ПАО), то в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 488 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт... ...), в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (...) задолженность по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, сложенную из суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 974 рубля 80 копеек, суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 305 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 488 рублей, всего взыскать 120 768 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.К. Гоппе

Верно

Судья И.К. Гоппе

Подлинник документа находится в гражданском деле ... (2-5583/2025) Дзержинского районного суда ....