Решение № 2-211/2026 2-211/2026~М-636/2025 М-636/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-211/2026

Копия

УИД 66RS0046-01-2025-000997-51

2-211/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2026 года г. Нижний Тагил Свердловской области

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кононовой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.12.2022 в размере 126 175 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 785 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, что 12.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 руб. сроком на 120 месяцев. Договор заключён в офертно-акцептной форме путём подписания заёмщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, однако взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 18.12.2025 задолженность ответчика составляет 126 175 руб. 16 коп.

Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 14.01.2026 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощённого производства.

Определением от 27.02.2026 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, своевременно извещённый о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Кроме того, стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены публично путём заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При данных обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон. Представитель истца выразил согласие на вынесение заочного решения по делу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признаётся заключённым соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 12.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 руб. сроком на 120 месяцев. Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ответчиком, и выпиской по счёту.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, ответчик обязался производить ежемесячные платежи в размере и сроки, установленные графиком платежей.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на 18.12.2025 составил 126 175 руб. 16 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 120000 рублей, комиссии за операции по счетам в размере 5896,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду 278,35 рублей.

Расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного размера задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 175 руб. 16 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 785 руб. 25 коп., что подтверждается платёжным поручением № 118 от 23.12.2025. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 785 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2022 в размере 126 175 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 785 рублей 25 копеек. Всего взыскать 130 960 (сто тридцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2026 года.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Д.И. Баскаков