Решение № 2-539/2019 2-539/2019~М-440/2019 М-440/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-539/2019

Дело № 2-539/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 18 ноября 2019 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савенковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что

25 июня 2016 г. между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 15 октября 2018 г. 000 МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № от 25 июня 2016 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от 15 октября 2018 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 15 октября 2018 г. (Реестр уступаемых прав). Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 6) в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).

Между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета);

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneynnan.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS- сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - 26 июля 2016 года по 15 октября 2018 год составляет 65 327 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 65327,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказное письмо, направленное в адрес ответчика, получено им 25.10.2019 года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно статье 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 25 июня 2016 г. между ООО МФК "Мани Мен" (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 15000,00рублей, ответчик принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать Банку проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном договором.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая за период с 26 июля 2016 по 15 октября 2018 года составляет 65327,00рублей, из них задолженность по основному долгу составляет 15000,00рублей, сумма задолженности по процентам составляет 19232,00рублей, сумма задолженности по штрафам составляет 1095,00 рублей.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 15 октября 2018 г. 000 МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № 3158430 от 25 июня 2016 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 15 октября 2018 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 15 октября 2018 г. (Реестр уступаемых прав) (л.д.18-20). О совершенной переуступке права должник ФИО3 уведомлена (л.д.16).

Предоставление займа и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемым начислением по счету ответчика (л.д. 4-9).

Согласно п.2, п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца по дату полного погашения займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району от 07 июня 2019 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 30 апреля 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.22).

08 июля 2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.16).

Так как ФИО1 в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы задолженности в счёт погашения займа, а также суммы по процентам за пользование займом, данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. Суд, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме в размере 65 327,00рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1079,91рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.02. 2019 года (л.д. 23).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 25 июня 2016 года в размере 65327,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1079,91 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тюфтина О.М.