Приговор № 1-213/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-213/2024

Дело № 1-213/2024

УИД 61RS0013-01-2024-000100-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (до 01.01.2015 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 21.01.2014, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 23.01.2014 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково от 19 от 24.01.2014 ФИО1 с 23.01.2014 назначена ежемесячная денежная выплата, решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково от 31.01.2014 ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности с 21.01.2014.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 09.12.2020 ФИО1 выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращены с 01.12.2020.

В период времени с 23.01.2014 по 01.12.2020 ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства в общей сумме 618 203 руб. 46 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 420 109 руб. 12 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 21.01.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 193 094 руб. 34 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 23.01.2014;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 618 203 руб. 46 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.М.., данными на предварительном следствии, согласно которым 23.01.2014 г. в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенное по адресу: <адрес>, обратился ФИО1 с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности.В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2013 № от 21.01.2014, выданная Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой последнему с 21.01.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно.Руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 24.01.2014, а также страховой пенсии по инвалидности от 31.01.2014. В последующем решениями от 09.12.2020 г. выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности прекращены. Уставлена переплата, которая составила 618 203 руб. 46 коп. (л.д. 81-85);

- рапортом о/у по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.С.., согласно которому ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (л.д. 6);

- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 18.08.2023, согласно которому установлено, что в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ ФИО1 в Учреждении нет. Проверкой сохранившихся архивов бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д. 27);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 14.08.2023, согласно которому амбулаторная карта (форма 025 у) на имя ФИО1 в регистратуре поликлинического отделения отсутствует, направление на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010-31.12.2017 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО1 не выдавалось (л.д. 25);

- ответом на запрос из Управления выплаты пенсии и социальных выплат ОСФР по РО от 14.09.2023, согласно которому общая сумма выплат, начисленных ФИО1 составила 618 203 руб. 46 коп. (л.д. 40-42);

- ответом на запрос из Управления выплаты пенсии и социальных выплат ОСФР по РО от 22.12.2023, согласно которому в период времени с 21.01.2014 по 28.02.2014 ФИО1 получал выплаты через доставочную организацию МУП «<данные изъяты>» по адресу регистрации: <адрес>; в период времени с 01.03.2014 по 31.07.2020 на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» №.; а в период времени с 01.08.2020 по 30.11.2020 на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» № (л.д. 161-167);

- копией протокола осмотра места происшествия от 09.10.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено здание Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенное по адресу: <данные изъяты> (л.д. 109-112);

- протоколом выемки от 22.09.2023, согласно которому в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка пенсионного (выплатного) дела № на имя ФИО1 (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра документов от 26.09.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 56-60,62-73, 61);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2023, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий выписки о движении денежных средств по банковским счетам №, №, открытым на имя ФИО1 (л.д. 145-148,149-150,151-156,157).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака ««недостоверных сведений», как излишне вмененного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.7); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.