Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело № 2-329/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО9 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом принадлежит ФИО4 на основании свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Вязниковским БТИ при Горкомхозе, зарегистрированного в реестровой книге №. Ранее указанный дом принадлежал ФИО4 (после заключения брака ФИО9) ФИО1-<данные изъяты> доли в праве собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вязниковским БТИ при Горкомхозе, зарегистрированного в реестровой книге №, договора дарения, удостоверенного нотариусом Вязниковской нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного Вязниковским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> доля как выше указывалось, принадлежала ФИО4, который является братом ФИО4 (ФИО9) ФИО1 (ФИО2 – после заключения брака) В.В. пропал без вести в августе 1941 года. Решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ФИО2 – после заключения брака) В.В. признан умершим ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся данным, ФИО4 заключил брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ему была присвоена фамилия ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследником первой очереди после ее смерти является сын ФИО9, других наследников нет. Так, ФИО9 после смерти матери принял наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, которая в свою очередь фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли после ФИО4, поскольку проживала в доме при его жизни и после его смерти, пользовалась земельным участком, содержала дом в надлежащем виде, сберегла фотографии брата, в связи с чем ФИО9 считает, что принял <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом после смерти матери фактически, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, зарегистрирован и проживает в указанном доме.

Истец ФИО9 и его представитель по доверенности ФИО8, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик администрация МО <адрес> надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по делу не имеют.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав показания свидетеля, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро инвентаризации при Горкомхозе в том, что домовладение № по улице <адрес> зарегистрировано на праве владения за ФИО3, ФИО1, ФИО4 в равных долях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО9 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 (л.д.10).

Из кадастрового паспорта объекта недвижимого имущества жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.13)

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № на объект недвижимого имущества жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, правопритязания отсутствует (л.д.14).

Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия ФИО9 (л.д.11).

ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО1, отцом ФИО5, что видно из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЛТ № (л.д.11).Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> являлся родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 является матерью истца ФИО9, то есть ФИО4 являлся дядей истцу.

ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака фамилия супругам была присвоена ФИО2 (л.д.25-26).

Согласно извещению Вязниковского объединенного городского военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО4, находясь на фронте пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА №, выданного отделом ЗАГС администрации округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д12).

Согласно свидетельства о смерти II-НА №, выданного отделом ЗАГС администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действующей на момент смерти ФИО4 при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

По сообщению нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлением о выдаче свидетельства о права на наследство обратился ее сын ФИО9, завещаний от имени ФИО1 не удостоверялось (л.д. 33).

Как видно из справки ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО9 в том, что он не имеет задолженности по абонентской плате за газ. Аналогичная информация отражена и в справке «Владимирской энергосбытовой компании» по оплате за электроэнергию.

Как следует из материалов дела, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец в силу положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно сообщения нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 не заводилось.

Свидетель ФИО7 пояснила в судебном заседании, что является женой ФИО9, ей известно, что ФИО9 с детства проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> вместе с матерью. После замужества она с мужем стала проживать в данном доме, ФИО4 никогда не видела, знает, что у матери мужа был родной брат, который с фронта не вернулся. Со слов свекрови её брат ФИО4 до ухода в армию, женился на ФИО2, а затем брак расторг, совместных детей у них не было. С фронта ФИО4 не вернулся, после войны никто из его родственников требований к имуществу не предъявлял. ФИО9 после смерти матери фактически принял наследство, он проживал в доме с момента своего рождения, пользовался всем домом, доли не выделялись.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> являлся родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 является матерью истца ФИО9, то есть ФИО2 (ФИО4) являлся дядей истцу. ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 после смерти матери и дяди оставался проживать в спорном доме, оплачивал коммунальные услуги, следил на состоянием и сохранение жилого дома, а следовательно принял все наследство, принадлежащего наследодателю ФИО2 (ФИО4) В.В.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.