Решение № 2-1927/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1927/2025

Гражданское дело № 2-1927/2025 КОПИЯ

УИД 23RS0022-01-2025-001566-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

14 ноября 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2025 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Юргинский городской суда Кемеровской области (л.д. 45-46).

Исковые требования мотивированы следующим. *** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в рамках дистанционного банковского обслуживания заключили кредитный договор ***. Дистанционное банковское обслуживание предоставляется банком в соответствии с условиями Правил потребительского кредитования (далее Правила), Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила КО) и Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДБО). Подписание сторонами кредитного договора осуществлено дистанционным способом посредством подписания простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи. Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу. Кредитный договор подписан ответчиком способом, определенным в п. 3.4 Правил КО, и п. 5.5 Правил ДБО, путем введения кода. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 032 054 рублей на срок по 04.12.2025г. с взиманием за пользование кредитом 10,9% процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 032 054 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 26.03.2025г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 759 836,63 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 26.03.2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 749119,18 рублей, из которых: основной долг в размере 747 928,35 рублей, пени по просроченному долгу в размере 1 190,83 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от *** *** в общей сумме 749 119,18 рублей по состоянию на 26.03.2025 г. включительно, из которых: основной долг в размере 747 928,35 рублей, пени по просроченному долгу в размере 1 190,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 982,00 рубля (л.д. 1-2).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 сентября 2025 года указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам. Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, по 03 октября 2025 года. Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, по 24 октября 2025 года (л.д. 51-52).

Копия определения, направленная ответчику по адресу регистрации и известным адресам, возвращена в суд почтовой корреспонденции с отметкой почты «срок хранения истек» (л.д. 53-62).

17 октября 2025 года вынесено определение суда о переходе к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства (л.д. 64-66).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 74), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 68) и известным адресам (л.д. 75, 75- оборот), причины неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ***. между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому истец обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 1 032 054 рубля, процентная ставка за пользование займом – 10,9% годовых срок, дата возврата кредита - 04.12.2025г., дата ежемесячного платежа – 04 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 17 617,06 рублей, размер первого платежа – 19 617,06 рубля, размер последнего платежа – 17 880,77 рублей (л.д. 23-25).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами. Электронный документ должен передаваться по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Подписание сторонами кредитного договора осуществлено дистанционным способом посредством подписания простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи. Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Кредитный договор подписан заемщиком способом, определенным в пункте 3.4 Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 6-10), и пункте 5.5 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 11-20), путем введения SMS-кода (л.д. 28).

Договор займа на индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SМS-сообщении).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка (пеня) в размере 0,1 % за день.

Факт выдачи кредита, а также ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 21-22).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 26.03.2025г. за ФИО1 по кредитному договору *** от ***. числится задолженность в размере 759 836,63 рублей, из которых: 747 928,35 рублей – задолженность по основному долгу, 11 908,28 рублей – пени по просроченному долгу.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору *** от ***., представленный банком, сопоставив его с условиями договора, считает его правильным и соответствующим условиям заключенного договора.

Истец снизил сумму пени 1 109,83 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком ФИО1 в порядке статьи 56 ГПК РФ не предоставлено.

Поскольку установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору *** от ***., то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ***., а именно: 747 928,35 рублей – задолженность по основному долгу, 1 190,83 рублей – пени по просроченному долгу.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 3), в размере 19 982 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на 26.03.2025г., а именно: основной долг в размере 747 928 рублей 35 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1 190 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 982 рубля 00 копеек, а всего взыскать 769 101 (семьсот шестьдесят девять тысяч сто один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2025 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько