Решение № 2-1746/2017 2-1746/2017~М-1567/2017 М-1567/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1746/2017

Дело № 2-1746/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Приходько И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО"Уральский банк реконструкции и развития " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

... г. между ПАО КБ "УБРиР" и бабушкиным П.А. был заключен кредитный договор № № ... сроком до 03.11.2025г. Во исполнение указанного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере .... Процентная ставка по кредиту составила 10% годовых. Стороны установили график погашения задолженности.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за ним образовалась задолженность в размере ....

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере ..., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явилась, в заявлении на имя суда ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя Банка в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО КБ "УБРиР" и бабушкиным П.А. был заключен кредитный договор № № ... сроком до 03.11.2025г. Во исполнение указанного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере .... Процентная ставка по кредиту составила 10% годовых.

Во исполнение указанного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Стороны установили график погашения задолженности.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере ...., в том числе: ... сумма основного долга,...-задолженность по просроченным процентам.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью, перечислив денежные средства на ссудный счет заемщика.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

В судебном заседании истец признал исковые требования банка в полном объеме.

Согласно требованиям ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска как распорядительное действие должно быть адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает обоснованным принять от ответчика признание исковых требований истца, поскольку эти требования основаны на законе.

Правовые последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, что отражено в письменной расписке, приобщенной к материалам дела и в протоколе судебного заседания.

При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с бабушкина П. А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере ...., в том числе: ... – задолженность по основному долгу; ... – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Судья: