Решение № 2-844/2018 2-844/2018~М-824/2018 М-824/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-844/2018

Гражданское дело № 2-844/2018

Рязанского районного суда Рязанской области


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 23 октября 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – ФИО5 Иных наследников после его смерти, кроме истца, нет. Местом открытия наследства является последнее место жительства брата истца – <адрес>. При жизни на основании свидетельства на право собственности на землю (бессрочного постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ умершему ФИО5 был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в <адрес>. Данный участок был разделен на три участка. После смерти брата истец ФИО1 обратилась к нотариусу и получила свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, состоящий из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок, состоящий из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Истец указывает, что нотариус выдал ему правоустанавливающие документы на <данные изъяты> кв.м. земельного участка, в то время как брату истца был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истец ФИО1 указывает также, что обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на третий участок, состоящий из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровым номером № фактической площадью <данные изъяты> кв.м., однако в его выдаче было отказано ввиду того, что площадь земельного участка увеличена на <данные изъяты> кв.м. по сравнению с правоустанавливающими документами. Кроме того, истец указывает, что спорные земельные участки ею были промежованы, в результате чего произошло увеличение площади участков, которая не превышает допустимые 10% увеличения площади. Истец ФИО1 полагает, что приняла наследство после смерти брата ФИО5, в том числе и спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, а поскольку она получила на часть имущества свидетельство о праве на наследство по закону, то обратилась в суд, и, ссылаясь на положения ст.ст.218,1142, 1152-1153 ГК РФ, просит признать за ней, ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, и просила суд заявленный иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, хотя должным образом уведомлен о рассмотрении дела, представил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также указал, что истцом получено свидетельство о праве на наследство на участки <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в то время как наследодателю был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., поэтому истец имеет право на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Представитель ответчика в своем заявлении также указал, что исковые требования истца в связи с этим признает в части признания права собственности на земельный участок размером <данные изъяты> кв.м., в остальной части требований просил отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ суд продолжил судебное разбирательство в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истца, обсудив предоставленные доказательства, письменное заявление представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу статей 1113,1114 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Нормами, закрепленными в ч.1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) – брат истца ФИО1 (до брака <данные изъяты> Н.В. (свидетельство о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке ФИО7 и ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент смерти ФИО5 был прописан и зарегистрирован в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка площадью <данные изъяты>, предоставленного ему для ведения личного подсобного хозяйства Кораблинской сельской администрацией на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (пункт 1 статьи 25 ЗК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Положениями ч.2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

В соответствии со статьей 22 данного Закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Исходя из требований закона, земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом, границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании бесспорно было установлено, что принадлежащий умершему ФИО5 земельный участок площадью <данные изъяты> был разделен на три земельных участка, с кадастровыми номерами: № находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., №, находящийся по адресу: <адрес> При обращении к нотариусу для оформления права собственности в порядке наследования по закону после смерти брата, истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки №, площадью <данные изъяты> кв.м. и №, площадью <данные изъяты> кв.м., всего общей площадью <данные изъяты> кв.м. В выдаче свидетельства в порядке наследования по закону на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., истцу было отказано ввиду того, что общая площадь земельных участков, принадлежащих на праве собственности умершему ФИО5 – <данные изъяты> кв.м, в то время как истец заявляет о праве наследования на имущество в большем объеме, чем принадлежало умершему на основании решения Кораблинской сельской администрацией № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного истцом суду не представлено и он на них не ссылается, от представления дополнительных доказательств истец в судебном заседании отказался.

Довод истца о том, что фактическая площадь спорного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего умершему ФИО5, составляет <данные изъяты> кв.м., является несостоятельным, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих факт предоставления наследодателю спорного имущества в указанном истцом размере суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Размеры спорного земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> по фактическому пользованию и по сведениям из ЕГРН не соответствуют правоустанавливающему документу - свидетельству на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, что дает суду основания установить, что площадь спорного земельного участка безосновательна увеличена истцом до испрашиваемого им размера, а при этом она не может превышать <данные изъяты> кв.м.

Ссылка истца на межевание земельного участка, в результате чего произошло увеличение площади, которая не превышает допустимые 10% увеличения площади, является безосновательной, поскольку увеличение объема имущества наследодателя за счет имущества, которое ему не принадлежало является недопустимым.

Таким образом, истцом ФИО1 в силу ст.56 ГПК РФ доказательства включения в состав наследственного имущества наследодателя ФИО5 на момент открытия наследства, земельного участка с кадастровым номером №, именно площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> суду не представлены, хотя такая обязанность была на неё возложена в силу ст.56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что на момент смерти наследодателю ФИО5 принадлежал именно земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а поэтому и подлежит признание права собственности в порядке наследования по закону именно в этом размере. Данное право никем не оспорено и других споров по настоящему делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты> вид разрешенного использования: <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.И. Климакова