Решение № 2-1776/2020 2-1776/2020~М-1538/2020 М-1538/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1776/2020

Феодосийский городской суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



УИД: 91RS0022-01-2020-002389-31

Дело № 2-1776/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего – судьи Микитюк О.А., при секретаре - П.В.В., с участием представителя истица С.Л.Н. адвоката Д.С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Ж.Н.М. к П.М.Л. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: ОМВД России по городу Феодосия Республики Крым, Х.В.Л. Х.В.Л. –

установил:


Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать П.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он на основании нотариально удостоверенного договора дарения от 04 мая 2007 года, является собственником жилого <адрес> в <адрес>. Ответчик в доме не проживает длительное время, однако, до настоящего времени остается зарегистрированной в принадлежащем ему доме.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, просила иск удовлетворить по мотивам, изложенным в иске, добавив, что ответчик является тетей истца, после замужества выехала к месту жительства супруга, больше в доме никогда не проживала и отношения с истцом не поддерживала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела в суде извещен надлежащим образом, что подтверждается данными почтовых конвертов, причин отсутствия не сообщил.

Адвокат Д.С.И., назначенный судом в порядке 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств не проживания ответчика в спорном доме.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого <адрес>, что подтверждается данными выписки из ЕГРН, а также, данными нотариально удостоверенного договора дарения земельного участка и домовладения от 04 мая 2007 года (л.д.5-14).

В выше указанном доме зарегистрирована П.М.Л., однако не проживает в последнем более 20 лет, членом семьи истца не является, с вопросом о вселении за период владения истцом жилым домом не обращалась.

Факт не проживания подтверждается данными акта от июля 2020 года (л.д.18).

Кроме того, факт не проживания ответчика в спорном доме подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели: К.Л.А. и Ж.Н.М., которые пояснили, что П.М.Л. последний раз появлялась в спорном доме на похороны матери примерно в 1998-1999 году и больше никогда в доме н проживала.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права 7 собственности и других вещных прав» принимая решение, суд в силу части 1 статьи 196 ГПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании чего, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

признать П.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Микитюк



Суд:

Феодосийский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Микитюк Ольга Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ