Постановление № 5-215/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020

11RS0020-01-2020-000619-75

5-215/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

12 мая 2020 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (данные о личности), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

03.05.2020 около 18 час. 10 мин. в камере <Номер> ШИЗО ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК осужденная ФИО1, залезла на откидную койку и начала ломать потолок камеры, на законные требования сотрудников уголовно-исполнительной системы прекратить противоправные действия, ответила категорическим отказом, тем самым не подчинилась законному требованию сотрудника о прекращении противоправного поведения.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласилась.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.83 УИК РФ установлено, что администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Согласно абз.7 п.16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 №295, осужденные обязаны бережно относиться к имуществу ИУ.

Факт воспрепятствования ФИО1 исполнению сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей и неповиновение их законному требованию подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ИУ, актом <Номер> от 03.05.2020, фотографиями с камеры видеонаблюдения.

Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт воспрепятствования исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей она признавала.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения административного ареста не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной и ей имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков