Приговор № 1-298/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-298/2017

дело № 1 - 298/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерев А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Дотдаева,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Милявского Л.А., представившей ордер № 17Н 0333956 от 15 августа 2017 года.

при секретаре судебного заседания Ткачевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в Невинномысском городском суде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: около 09 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе ФГУП «Ставропольская», филиал Невинномысский, по , с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства марихуана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобрел - оборвав с обнаруженных на указанном месте дикорастущих кустов растения конопли верхушечные части, являющиеся наркотическим средством марихуана, после чего сложил данные части растения конопля в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, который стал незаконно хранить в правом рукаве одетой на нем олимпийки, для личного употребления без цели сбыта до 10 часов 50 минут 05.07.2017 года.

05.07.2017 года, около 10 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи автобусной остановки расположенной на ФАД «Кавказ» в районе СНТ «Металлист» города Невинномысска, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, произведенного 05.07.2017 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут в кабинете 242 отдела МВД России по городу Невинномысску, расположенному по улице Первомайская, 39 города Невинномысска, в правом рукаве одетой на ФИО1 олимпийки, сотрудником полиции, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, содержащий верхушечные части растений серо-зеленого цвета, которые, согласно справки об исследовании № 405 от 05.07.2017 года и заключения эксперта № 460 от 12.07.2017 года, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составляет г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласен, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом.

Адвокат Милявский Л.А., осуществляющий защиту подсудимого, подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство обвиняемый заявил добровольно, после консультации, и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дотдаев не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, обосновав тем, что для этого имеются все законные основания.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает возможным постановление приговора с применением особого порядка его рассмотрения, поскольку об этом заявил ходатайство подсудимый, поддержал защитник, и не возражал государственный обвинитель.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступления, которые совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, и государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Признав вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

К обстоятельству смягчающему наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его раскаяние в совершенном преступлении и признательные показания, данные на досудебной стадии расследования преступления, которые свидетельствуют о том, что подсудимый добровольно рассказал о деталях совершенного им преступления и сообщил информацию, которая не была известна органам дознания и следствия, что позволило правильно квалифицировать совершенное им преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимому ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

К характеру общественной опасности преступлений, суд относит совершение преступления, относящееся к категории умышленных, небольшой тяжести.

К степени общественной опасности суд относит - совершение преступления повышенной социальной опасности.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы до 3 лет.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает положение ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, удовлетворительные характеризующие данные подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, а так же то, что подсудимый не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, и влияние назначенного наказания на исправления осужденного.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, что будет достаточным для достижения задачи и цели наказания.

Судебные расходы в сумме рублей, в виде расходов по оплате за участие в судебном заседании защитника Милявского Л.А., отнести на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписке о невыезде.

Судебные расходы в сумме рублей, в виде расходов по оплате за участие в судебном заседании защитника Милявского Л.А., отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

-полимерный сверток, марлевый тампон и наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой грамма (квитанция № 1/3295 от 13.07.2017 г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г Невинномысску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО1, его защитником, государственным обвинителем, а также иным лицом, в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденный ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Приговор вступил в законную силу 29.08.2017 года