Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело № 2-285/207 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский 19 мая 2017 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

прокурора Погосяна А.С.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования обоснованы следующим. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района от 14.11.2016 года ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ. Основанием послужило то, что 01.10.2016 года около 19 часов ФИО2 находясь в двух метрах от своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, действуя умышленно, нанес множественные удары руками не менее 10 раз в область руки ФИО1, чем причинил, согласно заключения эксперта №339 от 27.10.2016 года телесные повреждения, <данные изъяты> квалифицируется, как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 день).ФИО2 свою вину, в совершении преступления признал полностью, приговор суда вступил в законную силу. Нравственные страдания ФИО1 являются естественной реакцией на избиение, перенесенная физическая боль, связанная с переломом, также не подлежит оспариванию. Истица просит взыскать сФИО2 в пользуФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В судебное заседание истец и его представитель, исковые требования поддержали, ответчик в судебное заседание не явился, по ходатайству представителя ответчика дело слушалось в его отсутствие, представителем ответчика представлены возражения на иск, из которых следует, что ФИО2 признал полностью свою вину, приговор, но именно заявитель ФИО1 постоянно провоцирует, конфликтные ситуации, скандалы, драки, не дает ФИО2 свободно, беспрепятственно проходить к своей квартире. ФИО1 препятствует ФИО2 свободно проходить, проезжать к своей части дома, гаражу. Разумной, по мнению представителя ответчика, сумма в возмещения морального вреда будет в размере 10000 руб.

Прокурор дал заключение, что иск подлежит удовлетворению частично.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

Вред, причиненный в результате совершения преступления, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицом, причинившим вред

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ. 01.10.2016 года около 19 часов ФИО2 находясь в двух метрах от своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, действуя умышленно, нанес множественные удары руками не менее 10 раз в область руки ФИО1, чем причинил, согласно заключения эксперта №339 от 27.10.2016 года телесные повреждения, <данные изъяты> квалифицируется, как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 день).ФИО2 свою вину, в совершении преступления признал полностью.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 разъяснено, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 1).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абзац 2).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО2 умышленно нанес ФИО1, женщине телесные повреждения. Мотивом явились личные неприязненные отношения. Вину в судебном заседании ФИО2 полностью признал.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 27.12.2005 указал, что в соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Это согласуется с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (утверждена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 года), предусматривающей, что лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством (пункт 4); при этом понятие "вред, причиненный индивидуально или коллективно жертвам преступлений" включает вред, причиненный физическому или душевному здоровью, эмоциональные переживания, экономические потери или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств - членов ООН (пункт 1), а понятие "жертва" - также близких родственников или иждивенцев непосредственной жертвы (пункт 2).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вследствие умышленных виновных действий ответчика истца перенесла физические страдания, в результате получении телесных повреждений, причинивших ей физическую боль, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, унижение от действий осужденного. Действия ФИО2, установленные приговором, безусловно влекли для ФИО1 сильнейший стресс, боль, унижение, а впоследствии реальные неудобства из-за невозможности пользоваться рукой. Данное обстоятельство является общеизвестным и в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 40000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 40000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального района – Орловского района Ростовской области в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2017 года.

Председательствующий: