Решение № 2-2413/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2413/2017

Дело **

Поступило 15.05.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ЗАО «СМУ ФИО1», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору ** от ****. в сумме 2718757 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 1870869,47 руб. и задолженность по процентам– 847888,31 руб.

В обоснование иска указано, что ****г. между банком и ЗАО «СМУ ФИО1» был заключен кредитный договор №** на предоставление кредита в сумме 2000000 рублей, под 18,00% годовых на срок до **** В обеспечение исполнения обязательств по договору **** был заключен договор поручительства между банком и ФИО2, ФИО3 №**, №**, согласно которым поручители и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту. За несвоевременное внесение платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств. Банком в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредиту. Требования ответчиками не исполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ****. составляет 2718757 руб. 78 коп. в том числе: основной долг – 1870869,47 руб. и задолженность по процентам– 847888,31 руб.,

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЗАО «СМУ ФИО1» в суд не явился, неоднократно (трижды) извещался о времени и месте судебного заседания по указанным в кредитном договоре адресам (***Б; ***); судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд также не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по указанным в договорах поручительства адресах, а также по месту регистрации по месту жительства (л.д.68 оборот); судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Поступившее в канцелярию суда ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания в связи с болезнью было рассмотрено судом и определением, занесенным в протокол судебного заседания от ****, в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что ответчик не представил справку о том, что по состоянию здоровья он не может участвовать в судебном заседании; учитывая, что предыдущее судебное заседание (****) было отложено по ходатайству ФИО2 в связи с его болезнью, суд пришел к выводу о том, что ответчик затягивает рассмотрение дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ****г. между банком и ЗАО «СМУ ФИО1» был заключен кредитный договор №** (л.д.15-20, 29) на предоставление кредита в сумме 2000000 рублей, под 18,00% годовых на срок до **** Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****. заемщику денежные средства в сумме 2000000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-14).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ответчиками ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства №** и ** от **** (л.д.21-28). В соответствии с данными договорами поручители обязались солидарно отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Заемщиком его обязательств по вышеуказанному кредитному договору. В п.3.2 договоров указано, что поручительство дается на срок до ****

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Представленный ПАО «Росбанк» расчет задолженности по кредитному договору (л.д.11-12) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиками не опровергнут. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ****. составляет 2718757 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 1870869,47 руб. и задолженность по процентам– 847888,31 руб. Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №** от ****. в сумме 2718757 руб. 78 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца также солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в общей сумме 21793руб. 79 коп. (л.д.5-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ЗАО «СМУ ФИО1», ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №** от **** по состоянию на ****г. в сумме 2718757 руб. 78 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 21793 руб. 79 коп., а всего 2740551 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.