Решение № 2-233/2024 2-233/2024~М-190/2024 М-190/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-233/2024

УИД 67RS0<номер>-54

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Демидов

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.А.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым <ФИО>1 предоставлен кредит в размере 110 000 рублей сроком на 48 месяцев. Ежемесячный платеж по условиям кредитного договора составлял 4566,75 рублей, размер последнего платежа 4565,78 рублей, день погашения - 15 число каждого месяца, процентная ставка 26,9% годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

В нарушение статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 87828,93 рублей.

<дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования МФК-32, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <ФИО>1 уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 87828,93 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №31 в МО «Демидовский район» Смоленской области отменен определением мирового судьи того же судебного участка от <дата> в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <номер> в размере 87828,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2834,87 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Истец ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что <дата><ФИО>1 обратился к ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа в сумме 110 000 рублей сроком на 48 месяцев (л.д.69).

Сторонами подписаны Индивидуальные условия договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» <номер> от <дата>, согласно которым сумма займа составила 110 000 рублей сроком на 48 месяцев (л.д. 51-54).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом установлена в размере 26,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий общее количество платежей составляет 48; размер первого платежа – 4566,75 рублей; размер платежей (кроме первого и последнего) – 4566,75 рублей; размер последнего платежа – 4565,78 рублей. Периодичность платежей: 15 число ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

Заемщик также согласился с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», о чем свидетельствуют его подписи на каждом листе Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив <ФИО>1 кредит в размере 110 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполнял, прекратив с июня 2020 года осуществлять платежи в счет погашения долга (л.д. 59-63).

<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в МО «<адрес>» <адрес> по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 85364,17 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1380,47 рублей, который, в связи с поступлением от должника возражений был отменен <дата> (л.д. 65, 67).

<дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен Договор № МФК-32 уступки прав (требований), согласно п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение <номер> к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Приложение <номер> к договору № МФК-32 уступки прав (требований) от <дата> содержит указание на кредитный договор <номер> от <дата>, по которому должником является <ФИО>1, общая сумма уступаемых прав требования в размере 87828,93 рублей (л.д. 38-49, 83-86).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заключенный договор <номер> предусматривал, что кредитор вправе переуступить свои права и обязанности по настоящему договору другому лицу без согласия заемщика. Так, п. 13 Индивидуальных условий, подписанных ответчиком <ФИО>1, содержит условие о том, что допускается уступка прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 53).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Таким образом, в суде установлено, что к истцу перешли права требования с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности.

Письмом от <дата> ООО «ЭОС» уведомило <ФИО>1 о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов. Также было указано, что сумма обязательства на момент перехода права требования составляет 87828,93 рублей и состоит из: суммы основного долга 77632,17 рубля, суммы процентов 8816,29 рублей (л.д.74).

ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по день вынесения настоящего решения штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагало каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

Указанная задолженность по кредитному договору до настоящего времени <ФИО>1 не погашена, последнее погашение согласно выписке по лицевому счету производилось <дата>.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик <ФИО>1 нарушил условия договора займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов, допустив просрочку платежей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, как и свой расчет задолженности в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, суду не предоставлены.

Исходя из положений указанного договора займа, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения <ФИО>1, выступающим заемщиком по договору <номер> от <дата>, своих обязательств перед ООО ПКО «ЭОС», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 87828,93 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к <ФИО>1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2834,87 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2834,87 рубля.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к <ФИО>1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность кредитному договору <номер> от <дата> в размере 87828 (восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 93 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 87 копеек.

Разъяснить <ФИО>1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Козлова