Решение № 2-4469/2024 2-4469/2024~М-3770/2024 М-3770/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-4469/2024

2-4469/2024

УИД: 61RS0023-01-2024-006063-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дуденковой А.А., при секретаре Ибрагимовой У.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Авангард" обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району имеется четыре исполнительных производства в отношении должника ФИО1 перед взыскателем ООО «Авангард» на общую сумму 826 260,88 рублей, а именно:

- ИП №-ИП (ранее №-ИП), возбужденное ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району от 17.05.2019 г. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А53-17339/18 от 21.12.2018г. о взыскании денежной суммы с ИП ФИО4 в размере 457 422,66 руб. в пользу ООО «Авангард»;

- ИП 140117/21/61083-ИП, возбужденное ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 38 468,22 рублей;

- ИП №-ИП, возбужденное ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по делу №, предмет взыскания иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 137 835,39 рублей;

- ИП №-ИП, возбужденное ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по делу №, предмет взыскания иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 192 534,61 рубль.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах должником не исполнены.

Согласно ответу ОСП по <адрес> и <адрес>, ответчик сменила фамилию с «ФИО6» на «Поталову».

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 395, 401 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 768,66 руб., по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 367, 36 рублей по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 844,58 рублей по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 081,00 рублей по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнил в части, указав период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 768,66 руб., по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как в представленном расчете. В остальной части заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 также разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2018 г. по делу №А53-17339/18 с ИП ФИО4 в пользу ООО «Авангард» взыскано 457 422,66 рублей. Указанное решение вступило в законную силу.

Установлено также, что решением мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ООО «Авангард» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 468 рублей 22 копейки.

Согласно записи акта о перемени имени № от 15.04.2019г. отдела ЗАГС <адрес> ответчик ФИО4 сменила фамилию на «Поталову» (установлено решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с ФИО3 в пользу ООО «Авангард» проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 019 рублей 19 копеек, госпошлина в размере 3 500рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с ФИО3 в пользу ООО «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 069,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 281 руб. Указанное решение вступило в законную силу.

Установлено также, что в Отделе СП по г. Шахты и Октябрьскому району на основании вышеуказанных решений суда в отношении ФИО5 возбуждены следующие исполнительные производства: - ИП №-ИП (ранее №-ИП), возбужденное ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-17339/18 от 21.12.2018г. о взыскании денежной суммы с ИП ФИО4 в размере 457 422,66 руб. в пользу ООО «Авангард»;

- ИП 140117/21/61083-ИП, возбужденное ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 38 468,22 рублей;

- ИП №-ИП, возбужденное ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по делу №, предмет взыскания иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 138519 рублей;

- ИП №-ИП, возбужденное ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по делу №, предмет взыскания иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 193 350,29 рубль.

Согласно сведений ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по РО, на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по вышеуказанным исполнительным производствам составлял:

- по ИП №-ИП (ранее №-ИП) – 455492,97 рублей;

- по ИП №-ИП – 137835,39 рублей;

- по ИП №-ИП – 192534,61 рублей;

- по ИП 140117/21/61083-ИП – 38305,94 рублей.

Указанные суммы по исполнительным производствам до ДД.ММ.ГГГГ (период, который заявлен ко взысканию истцом) не выплачены, что следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству, представленной ОСП).

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными, взысканными решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А53-17339/18 с Терещенко (в настоящее время – ФИО7) Н.Д. в пользу ООО «Авангард» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 768,66 рублей. Расчет судом проверен, признан верным, возражений на расчет ответчик не представил. При этом, суд принимает во внимание то, что истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который является следующим за периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уже взысканы с ФИО3 в пользу ООО «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по решению мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решению Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и решению Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд считает необходимым отказать, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

Предусмотренное пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации общее правило о недопущении начисления сложных процентов направлено на установление справедливого баланса интересов должника и кредитора.

Указанные положения направлены на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, при соблюдении разумного и справедливого баланса интересов сторон спорного правоотношения.

Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), ввиду чего в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов или неустойки является неправомерным (Определение Верховного суда РФ от 12.10.2017 г. №309-ЭС17-7211 по делу №А76-9414/2016).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом частично удовлетворены требования истца в размере 58 768 рублей 66 копеек, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 1 963,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А53-17339/18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 768 рублей 66 копеек, а также государственную пошлину в размере 1963 рубля 06 копеек, а всего взыскать 60 731 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать один) рубль 72 копейки.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья А.А. Дуденкова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11. 2024 г.