Постановление № 5-70/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-70/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

г. Лукоянов 14 часов 30 минут 20 сентября 2018 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Пузанова П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут в <адрес> гражданка ФИО2 имея умысел на нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважении к обществу наклеила на дверь указанного дома лист бумаги с надписями нецензурного содержания.

В судебном заседании ФИО2 ходатайств не заявила. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, приревновав сожителя к женщине по имени ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в вечернее время наклеила на дверь дома лист с оскорбительными словами в адрес этой женщины. У неё неприязненные отношения к этой женщине, так как она ревнует к ней сожителя.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОМВД России по Лукояновскому району ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вызову гр. ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 передала ему лист, на котором были написаны нецензурные слова, и пояснила, что сняла его с двери дома и предположила, что это сделала гр. ФИО2. Он поехал к ФИО2, и она признала, что это она наклеила этот листок на дверь дома, где живет ФИО1.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО2, участкового уполномоченного ОМВД России по Лукояновскому району ФИО4, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пунктам 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения…

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Состав административного правонарушения – это совокупность предусмотренных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес> гражданка ФИО2, имея умысел на нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважении к обществу, наклеила на дверь указанного дома лист бумаги с надписями нецензурного содержания.

Однако, выводы участкового уполномоченного о том, что гражданка ФИО2, имела умысел на нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважении к обществу, не подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Как следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она увидела, что кто-то приклеил к двери её дома листок бумаги с оскорбляющими её надписями, а также вывалил яблоки на крыльцо. Она предполагает, что это сделала женщина по имении В., так как у них неприязненные отношения.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, приревновав сожителя к женщине по имени ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в вечернее время наклеила на дверь дома лист с оскорбительными словами в адрес этой женщины. У неё неприязненные отношения к этой женщине, так как она ревнует к ней сожителя.

Из объяснений, данных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов она повесила на дверь дома ФИО1 лист бумаги, на котором написала оскорбляющие её слова. Сделала она это из-за ревности.

Факт наличия между ФИО2 и ФИО1 неприязненных отношений подтверждается как объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, так и показаниями ФИО2.

Таким образом, действия ФИО2 не были направлены на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Действия ФИО2 основаны на личных неприязненных отношениях в отношении ФИО1. Данными действиями ФИО2 были затронуты права ФИО1, но не были затронуты права иных третьих лиц, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу со стороны ФИО2. Характер нарушения не свидетельствует о нарушении общественного порядка ФИО2.

С учетом изложенного считаю, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п.2. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова