Постановление № 5-395/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-395/2020

Дело № 5-395/2020

УИД 36RS0004-01-2020-005478-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием сотрудников Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО1 и ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильно-транспортное предприятие-1» (ООО «АТП-1») адрес места нахождения - юридический адрес: <адрес> ИНН: <***>, ОГРН: <***>, привлекаемого к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

Как следует из представленных материалов и протокола об административном правонарушении № 1288 от 27.10.2020, в ходе проведения проверки транспортных средств в процессе эксплуатации, на основании рейдового задания № 32, утвержденного приказом № 226 от 25.09.2020 г. установлено, что 28 сентября 2020 года в 05 часов 55 минут транспортное средство <данные изъяты>, используемое для осуществления регулярных перевозок пассажиров по маршруту № 16В (владелец ООО «АТП-1», путевой лист № 0004581 от 28.09.2020 года) находилось в ночное время вне установленном месте по адресу: <...>. В 05 часов 55 минут к вышеуказанному средству подошёл водитель ФИО6 и через несколько минут начал осуществлять движение к конечной остановке маршрута № 16В в район Стоматологической поликлиники № 6. Далее, отстояв возле конечной остановки некоторое время и дождавшись своей очереди, водитель ФИО7 подъехал к остановке и начал посадку пассажиров, двигаясь по маршруту № 16В. Вышеуказанное подтверждается видеозаписями от 28.09.2020 года, сделанными на мобильный телефон и видеокамеру SONY. Юридическим лицом ООО «АТП-1» допущены нарушения: п. 5 приказа Минтранса России от 15 января 2014 г. № 7, п. 2.6 Приложения № 2 к приказу Минтранса России от 15 января 2014 г. № 7 и ч. 2. ст. 20 Федеральною закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 11.33 КоАП РФ. В целиях пресечения административного правонарушения совершенного водителем, а также составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления была принята мера обеспечения по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу ареста транспортного средства № 6 от 28.09.2020 г. юридическому ООО «АТП-1» требуется исключить распоряжение и использование (осуществление перевозок пассажиров) транспортного средства <данные изъяты>. Транспортное средство арестовано, в соответствии с действующим законодательством РФ, до устранения причин и исполнения постановления по делу об административном правонарушении. ООО «АТП-1» в протоколе ареста транспортного средства было предупреждено о том, что в случае умышленного невыполнения законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена административная ответственность по статье 17.7 КоАП РФ. Юридическое лицо ООО «АТП-1» имело возможность для соблюдения этого требования, однако в ходе проверки транспортных средств в процессе их эксплуатации 09 октября 2020 г. составлен акт результатов плановых (рейдовых) осмотров № 665 от 09.10.2020 года, согласно которому установлено, что 09 октября 2020 года в 15 часов 20 минут по адресу: <...> ост. Машмет (завод ГОО) выявлен факт осуществления водителем ФИО8 перевозки пассжиров по маршруту регулярных перевозок№ 16В «стоматполиклиника № 6- завод ГОО (Машмет)» в количестве 5 человек на автобусе <данные изъяты>. Вместе с тем, 09.10.2020 года в 06 часов 32 минут (время прохождения транспортным средством предрейсового технического контроля) и 06 часов 34 минуты (время фактического выпуска на линию) юридическим лицом ООО «АТП-1» выдан путевой лист № 010783 от 09.10.2020г. с отметками о прохождении предрейсового медицинского осмотра и предрейсового технического контроля, что подтверждает совершение административного правонарушения юридическим лицом ООО «АТП-1».

В судебное заседание представитель ООО «АТП-1», извещенный надлежащим образом не явился, согласно имеющемуся ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствии и применить положения ст. 2.9. КоАП РФ.

Сотрудники Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО1 и ФИО2 показали суду, что в действиях ООО «АТП-1» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности. При этом, они не возражали против замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд усматривает в действиях ООО «АТП-1» состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, что подтверждается пояснениями самого представителя юридического лица, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актами результатов плановых осмотров, протоколом ареста транспортного средства и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для принятия окончательного решения по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание ООО «АТП-1» своей вины, раскаяние в содеянном, устранение допущенных нарушений и отсутствие имущественного ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Частью 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1. КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам тории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ООО «АТП-1» административного правонарушения, отсутствие причиненного вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, признание последним своей вины, отсутствие негативных последствий от совершенного правонарушения, совершение правонарушения впервые ( указанной категории) и считает возможным назначить ООО «АТП-1» административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 20.6.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильно-транспортное предприятие-1» (ООО «АТП-1») адрес места нахождения - юридический адрес: <адрес>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд.

Судья

М.И. Галаган

Дело № 5-395/2020

УИД 36RS0004-01-2020-005478-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием сотрудников Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО1 и ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильно-транспортное предприятие-1» (ООО «АТП-1») адрес места нахождения - юридический адрес: <адрес> ИНН: <***>, ОГРН: <***>, привлекаемого к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

Судья

М.И. Галаган