Апелляционное постановление № 10-31/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 10-31/2019

Дело № 10-31/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 02 августа 2019 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Тазетдинова З.А.,

с участием помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В., защитника – адвоката Горячева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного ФИО1, при секретаре Щегердюковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1Засвияжского судебного района г. Ульяновска, врио мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 22 апреля 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

30 июня 2009 года приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 мая 2011 года наказание в виде лишения свободы снижено до 6 лет 10 месяцев, освобожденный по отбытии наказания 20 ноября 2015 года;

11 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 03 сентября 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложен на уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, врио мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 22 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить приговор мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа. Свои доводы мотивирует тем, что его заработная плата составляет от 15000 до 18000 рублей, при этом 50 % заработной платы взыскивают в счет погашения долга по кредиту в Сбербанке, имеет малолетнего ребенка, которого необходимо содержать. С учетом изложенного, взыскание 15 % из заработной платы при исполнении наказания в виде исправительных работ существенно отразится на его материальном положении. Полагает, что статье 319 УК РФ у него рецидива не было, так как по указанной статье осужден впервые. Потерпевший не имел к нему претензий, им были принесены ему извинения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и представляющий его интересы адвокат Горячев Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Просили смягчить приговор мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа. Свои доводы ФИО1 мотивировал тем,. что в период беременности сожительницы взял в банке вредит в размере 30000 рублей и не погашал его. В настоящее время погашает кредит с учетом процентов, точную сумму назвать не может. Своего малолетнего сына на свое имя не оформил, поскольку решили с сожительницей иметь статус матери- одиночки. Он не считал, какую сумму составляет 15 % от заработной платы в размере 15000 рублей. Ранее наказание в виде обязательных работ не отбыл, так как не было времени, работал на шабашках. Заплатить штраф ему помогут родители, с которыми он проживает.

Помощник прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаева И.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора мирового судьи.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства мировым судьей не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Мировой судья убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав ФИО1, в том числе на защиту в материалах уголовного дела не содержится. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том числе обстоятельства совершенного преступления, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, подтверждается как показаниями самого осужденного, в которых он признал вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

Из протокола судебного заседания следует, что осужденный ФИО1 подтвердил правильность указанных в обвинении обстоятельств совершенного преступления.

Суд находит обоснованными выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, и изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре верно, не противоречат материалам уголовного дела.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 319 УК РФ соответствует обстоятельствам предъявленного ему обвинения и является правильной.

Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного подробно приведены в приговоре и основаны на исследованных материалах дела. Смягчающие наказание обстоятельства, на которые указал осужденный в судебном заседании, а также в апелляционной жалобе, учтены мировым судьей в полном объеме.

Обоснованно мировой судья указал в приговоре в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, так как судимость ФИО1 по приговору от 30 июня 2009 года не погашена.

Вопреки доводам ФИО1, и его защитника, суд апелляционной инстанции считает, что с учетом данных о личности осужденного и всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании, мировой судья сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде исправительных работ. Мировой судья учел требования статьи 60 УК РФ, в соответствии с которым назначил ФИО1 справедливое наказание в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части Кодекса.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел.

Таким образом, вопреки доводам жалоб, назначенное наказание полностью отвечает принципу справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, судом апелляционной инстанции не усматривается, обоснованно не усмотрел их и мировой судья.

Назначенное осужденному наказание полностью соответствует требованиям закона, в том числе положениям части 5 статьи 62 УК РФ, устанавливающей максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениям части 2 статьи 68 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, врио мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 22 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Тазетдинова З.А.