Постановление № 1-251/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-251/2020Дело №1-251/2020 г. Красноярск 02 сентября 2020 года Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В., при секретаре Коваль Е.Е., с участием государственного обвинителя Малютиной А.В., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Башун Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и незаконных приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, так как предъявленное подсудимому обвинение не соответствует изложенному в обвинительном заключении, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Государственный обвинитель полагал ходатайство обоснованным. Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим возвращению прокурору в силу следующего. Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. Из статей 215, 220, 221, 225, 226 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительное заключение или обвинительный акт как итоговые документы следствия или дознания, выносимые по их окончанию, составляются, когда следственные действия по делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанных документов, вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительный акт, ни обвинительное заключение не могут считаться составленными в соответствии с требованиями данного Кодекса. В силу положений ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны дата и место его составления; кем составлено постановление; фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения; описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление; решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу. В соответствии с п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление. При сопоставлении формулировки обвинения, изложенной в обвинительном заключении, установлено её несоответствие с формулировкой, содержащейся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Изложенное является существенным нарушением требований ст.ст.171,220 УПК РФ и препятствует постановлению судом приговора или вынесения иного решения по делу. При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225, 237, 254 УПК РФ, судья, уголовное дело №1-251/2020 (11901040033000413) по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору Центрального района г.Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. Судья И.В. Белокопытов Суд:Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Белокопытов Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 13 января 2021 г. по делу № 1-251/2020 Апелляционное постановление от 11 января 2021 г. по делу № 1-251/2020 Приговор от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-251/2020 Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 1-251/2020 Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-251/2020 Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-251/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-251/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-251/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-251/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 1-251/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-251/2020 |