Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-438/2019

Дело №2-438/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старобалтачево 29 мая 2019 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Гараевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Аргумент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на неопределенный срок. Согласно пп 9.1, 9.2, договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами, заключается на неопределенный срок и действует на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств. В порядке п.1 ст.809 и согласно п.п. 2.4, 2.5 договора, заемщику устанавливается лимит кредитования в размере 40 000 рублей и процентная ставка в размере 24 процента годовых. Согласно п.3.3 договора, использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором. В подтверждение заключения кредитного договора заемщиком получена кредитная карта, что подтверждает расписка в получении карты и конверта с пин-кодом. Также согласно п.4.1 договора, датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета заемщика за операции, указанные в п.п.3.2-3.3, совершенных заемщиком с использованием кредитной карты. И в соответствии с выпиской операций по договору №-№ заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ проведена транзакция картой на сумму 5100 руб. Свои обязательства по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности и в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставил срок погасить всю задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований).

Просит взыскать в пользу ООО «Аргумент» с ФИО1 задолженность по договору №-№ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты 60 409, 36 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 38 328,75 рублей, по сумме начисленных процентов – 22 080,61 рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме 2 012,28 рублей.

Представитель истца ООО «Аргумент» ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) на судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на неопределенный срок. Согласно пп 9.1, 9.2, договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами, заключается на неопределенный срок и действует на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств. В порядке п.1 ст.809 и согласно п.п. 2.4, 2.5 договора, заемщику устанавливается лимит кредитования в размере 40 000 рублей и процентная ставка в размере 24 процента годовых. Согласно п.3.3 договора, использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором. В подтверждение заключения кредитного договора заемщиком получена кредитная карта, что подтверждает расписка в получении карты и конверта с пин-кодом. Также согласно п.4.1 договора, датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета заемщика за операции, указанные в п.п.3.2-3.3, совершенных заемщиком с использованием кредитной карты. И в соответствии с выпиской операций по договору №-№ заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ проведена транзакция картой на сумму 5100 руб. Свои обязательства по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права(требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав(требований). и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции(неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Балтачевскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» суммы долга по кредитному договору №-№.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Балтачевскому району РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи возражениями ответчика.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Поскольку ФИО1 не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом по возврату кредита, выданного на основании кредитного договора, требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, суд, руководствуясь положениями ГК РФ, условиями кредитного договора, проверив расчет задолженности, считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» по договору №-№ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты 60 409, 36 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 38 328,75 рублей, по сумме начисленных процентов – 22 080,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012,28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (РБ, Балтачевский район, с.Старобалтачево, ул.Кирова-3)

Председательствующий: А.Т. Якупов