Апелляционное постановление № 22К-1204/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 3/10-80/2019

Судья Овсейко Н.Н. Дело № 22-1204


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 16 июля 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.Ю.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры УР Нургалиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного РАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

на постановление Индустриального районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству жалобы РАВ в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству жалобы РАВ в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ и.о. прокурора <адрес> УР.

В апелляционной жалобе осужденный РАВ выражает несогласие с постановление, просит его отменить, передать дело по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>. По мнению осужденного, при разрешении жалобы суд в нарушение предусмотренных ч.3 ст. 29 УПК РФ положений не проверил законность решения прокурора, которое причиняет ущерб конституционных правам и свободам. Считает, что жалобы на ответ прокурора должна быть принята судом к рассмотрению.

В судебном заседании прокурор Нургалиева Г.Ф. предложила постановление оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Из материалов следует, что осужденным РАВ обжалуется ответ и.о.прокурора района об отсутствии оснований для обжалования в кассационном порядке вынесенного в отношении заявителя приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия к производству и рассмотрения по существу жалобы осужденного.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 при отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решений должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено, постановление мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для изменения либо отмены постановления и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

При несогласии с вступившими в законную силу приговором осужденный вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству жалобы РАВ в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ и.о. прокурора <адрес> УР оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного РАВ – без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев