Решение № 2-2698/2020 2-2698/2020~М-2240/2020 М-2240/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2698/2020

Дело № 2-2698/2020


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, убытков в виде уплаченных истцом в период займа процентов за пользование взятым потребительским кредитом в размере ... рублей, указав, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до <дата>, о чем составлена расписка. В установленный срок ФИО2 денежные средства не вернула. Позднее, <дата> она вернула ... рублей и <дата> – ... рублей. Сумма невозвращенного долга составляет ... рублей. На основании ст.ст.395, 809, 811 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. Кроме того, в связи с невозвратом ответчиком денежных средств истец понес убытки в виде уплаченных процентов по банковскому потребительскому кредиту на ... рублей, полученному по кредитному договору от <дата> № в Газпромбанке (АО), который ФИО1 не пришлось бы брать для окончательного расчета по покупке дома, если бы ответчик вернула денежные средства в установленный срок (л.д. 5-7).

Истец ФИО1 и его представитель под доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против принятия заочного решения (л.д. 58).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Корреспонденция не была вручена и возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 21, 35). Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика ФИО2 в суд и, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение которого последней была составлена расписка в получении денежных средств в размере ... рублей (л.д. 12, 24).

По условиям договора заемные средства были предоставлены ответчику на срок до <дата>.

Как следует из искового заявления, денежные средства в размере ... рублей в установленный срок ФИО2 не возвращены. При этом из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 произвела частичный возврат денежных средств в размере ... рублей <дата> и в размере ... рублей <дата>.

Таким образом, размер невозвращенного займа составляет ... рублей: ... – ... – ....

Поскольку доказательств возврата денежных средств в размере ... рублей ответчиком суду не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик уклонялся от возврата суммы займа в размере ... рублей и продолжает уклоняться от возврата суммы займа в размере ... рублей, то на эти суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством, с учетом частичной выплатой ответчиком задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <дата> рублей подлежат удовлетворению.

Истец просил также взыскать с ответчика убытки в размере ... рублей в виде уплаченных им в период займа процентов за пользование потребительским кредитом.

Судом установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей на срок по <дата> под 16,0 % годовых (л.д. 13-15). Согласно п.11 Индивидуальных условий потребительского кредитования кредит предоставлен ФИО1 на потребительские цели.

Как следует из справки о платежах, за период с <дата> по <дата> ФИО1 выплачены проценты за пользование указанным кредитом в размере ... рублей (л.д.16-17).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, расходы истца на выплату процентов по кредитному договору № от <дата> не являются убытками истца по вине ответчика, как это определено положениями статьи 15 ГК РФ.

Кроме того, данные расходы в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика не находятся и основаны на кредитном договоре, обязательств по исполнению которого ответчик на себя не принимала.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в размере ... рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14675,81 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811, 395 ГК РФ, ст.ст. 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... рублей ... копейки, в том числе: задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в размере ... рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2020 года.

Судья А.А. Чистилова