Приговор № 1-204/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-204/2020

Дело № 1-204/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 21 октября 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Кретинина М.В., представившего ордер №20432, удостоверение №2759, и Беленовой Ю.В., предоставившей ордер №20440, удостоверение №0906,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале января 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, Потерпевший №1 встретилась с ФИО1 для решения вопроса о ремонте принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Потерпевший №1 и ФИО1 при встрече договорились о проведении ремонта автомобиля, в ходе которого Потерпевший №1 обязуется вверить ФИО1 принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство, перечислять денежные средства, предназначенные для целей проведения ремонтно-восстановительных работ, а также наделяет ФИО1 полномочиями по управлению, доставке, пользованию и хранению вышеуказанного имущества.

Таким образом, Потерпевший №1 и ФИО1 пришли к соглашению о заключении гражданско-правового договора в устной форме, при этом, оговорив все необходимые существенные условия его заключения, а также права и обязанности сторон по договору.

В ходе исполнения договорных обязательств 07.01.2020 Потерпевший №1 вверила ФИО1 принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимость которого составляет 160000 рублей, для целей выполнения ремонтно-восстановительных работ. В рамках заключенного договора Потерпевший №1 также перечислила ФИО1 денежные средства для приобретения запасных частей и осуществления ремонта транспортного средства, а именно: 10.02.2020 - 1000 рублей, 19.01.2020 - 8000 рублей, 07.01.2020 - 40000 рублей, 17.03.2020 - 2000 рублей, 12.03.2020 - 3000 рублей, 30.03.2020 - 7000 рублей. Таким образом, в общей сложности Потерпевший №1 перечислила ФИО1 денежные средства для осуществления ремонта принадлежащего ей автомобиля на сумму 60000 рублей, а всего вверила ему имущество на общую сумму 220000 рублей.

В середине апреля 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение с корыстной целью растраты вверенного ему Потерпевший №1 имущества посредством его неправомерного расходования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1 13.04.2020, точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что у него имеются полномочия по управлению, доставке, пользованию, хранению вышеуказанного автомобиля и распоряжению денежными средствами, полученными в результате заключенного с Потерпевший №1 договора на выполнение ремонтно-восстановительных работ, путем свободного доступа, против воли собственника имущества, который о преступных действиях ФИО1 не знал, обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО4, осуществляющему деятельность по адресу: <адрес>, и которому в 13.04.2020 продал вверенный ему ранее Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 160000 рублей, а также закупленные им раннее запасные части для транспортного средства на общую сумму 40000 рублей, приобретенные им на вверенные ему денежные средства Потерпевший №1Полученные денежные средства от продажи указанного имущества на общую сумму 200000 рублей, а также ранее перечисленные Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей ФИО1 потратил на личные нужды, тем самым, растратив вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 220000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, так как ее среднемесячный доход составляет 20000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Беленова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 160 УК РФ, поскольку он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

расписки ФИО1 от 13.04.2020, от 15.04.2020, историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг

Дело № 1-204/2020