Решение № 2-16299/2016 2-183/2017 2-183/2017(2-16299/2016;)~М-15550/2016 М-15550/2016 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-16299/2016

Дело № 2-183/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18.05.2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к КПК «Еврофинанс» о расторжении договоров, взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя тем, что он передал ответчику личные сбережения как член кооператива, а заёмщик в установленный договором срок обязательство по возврату займа полностью не исполнил. Просит расторгнуть договоры от ____.2014, ____.2014, ____.2015 и ____.2015, взыскать задолженность в сумме ___ руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины и экспертизы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен, в ходе подготовки дела иск не признавал, мотивируя тем, что задолженность истцу выплачена. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между сторонами был заключены договоры передачи личных сбережении от ____.2014, ____.2014, ____.2015 и ____.2015, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере ___ руб. под ___ % годовых до ____.2015, ___ руб. под ___ % до ____.2015, ___ руб. под ___ % годовых до ____.2016, ___ руб. под ___ % до ____.2016. соответственно.

На день рассмотрения дела ответчик займ не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Представленные суду расходно-кассовые ордера от ____.2015 в качестве доказательств оплаты долга не принимаются, поскольку согласно заключению эксперта ЯЛСЭ от ____.2017 подписи и записи на данных документах выполнены не истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 819, 809 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а в силу ст. 395 ГК РФ – проценты за пользование чужими денежными средствами.Согласно расчету истца задолженность на ____.2016 составляет ___ руб. Данный расчет ответчик получил, в суде его правильность не оспаривал.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут решением суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам, истец полностью лишается права на получение своих денежных средств в предусмотренной договором срок, что, в свою очередь, указывает на существенное нарушение договора ответчиком, отказавшимся в одностороннем порядке от исполнения обязательств вопреки требованиям ст. 309 ГК РФ.

На основании ст. 100 ГПК РФ истцу за счет ответчика возмещаются расходы по оплате услуг эксперта.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договоры передачи личных сбережений, заключенные ____.2014, ____.2014, ____.2015 и ____.2015 между ФИО1 и КПК «Еврофинанс».

Взыскать с КПК «Еврофинанс» в пользу ФИО1 задолженность в сумме ___ руб., а также ___ руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта.

Взыскать с КПК «Еврофинанс» в доход государства пошлину в сумме ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Алексеева