Приговор № 1-135/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело 1-135/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми

15 октября 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Инты Кузьмина Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лысюка А.В., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца г. Инта Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Инта Республики Коми, ____, проживающего в <...> по ____, ком. 125, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «<....>» ____, военнообязанного, страдающего хроническими заболеваниями, под стражей по данному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период с 15 до 21 часа __.__.__, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате, расположенной по адресу: ____ комната 126, путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 7000 рублей, которые находились на кресле; печенье «Лолита с зефиром» весом 0,346 кг. стоимостью 65,39 руб., майонез «Король стола» оливковый 230 гр., стоимостью 45 руб., сахар прессованный 250 гр. стоимостью 25 руб., творог 9% фасованный 230 гр. стоимостью 75 руб., сметана 260 гр. 22% стоимостью 81 руб., карамель «Лимонная Неугомонная» 0,792 кг. стоимостью 31,68 руб., на общую сумму 323,07 руб., которые находились на журнальном столике, всего на общую сумму 7323,07 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7323,07 рублей, который для нее является значительным.

Наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевшая таковых возражений также не представила.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, против собственности.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: ФИО1 вину признал полностью, раскаивался в содеянном в судебном заседании, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно данное состояние способствовало совершению преступления, что подтверждено самим подсудимым. Из характеристики участкового также следует, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая требования ч. 3 ст. 46 УК РФ. Назначение иного вида наказания, по мнению суда не будет отвечать целям наказания, учитывая личность подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу - квитанция к поручению №__ на имя Потерпевший №1; кассовый чек, находятся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.

Процессуальные издержки по делу составили оплата услуг защитников Жилина А.Н. и Сердюка В.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме <....> соответственно. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На апелляционный период мера принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: квитанция к поручению №__; кассовый чек от __.__.__, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>