Решение № 2-5862/2024 2-5862/2024~М-2692/2024 М-2692/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-5862/2024

Дело № 2-5862/2024

УИД № 23RS0047-01-2024-003646-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 04 июля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 704 800 рублей, расходов по оплате досудебной оценки в размере 8 000 рублей, процентов в размере 16 329,79 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 10 411,30 рублей и оплате почтовых расходов в размере 1 355,28 рублей, указывая, что 01.02.2024 года в результате ДТП был причинен вред транспортному средству Ниссан, регистрационный знак №, принадлежащему ей на праве собственности. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 01.02.2024 года виновником данного ДТП был признан ФИО2 Для определения ущерба, причинного ее имуществу, она обратилась для составления независимого отчета к ИП «ФИО3.», которым было составлено заключение № 140218 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Ниссан от 14.02.2024 года. Согласно данного заключения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан составляет сумму в размере 704 800 рублей (без учета износа). Стоимость экспертизы составила – 8 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 704 800 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 8 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 10 411,30 рублей и оплате почтовых расходов в размере 1 355,28 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Судом признание иска принято.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 704 800 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 8 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 10 411,30 рублей и оплате почтовых расходов в размере 1 355,28 рублей, а всего 724 566 (семьсот двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир