Приговор № 1-162/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 23 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Двойченковой М.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кравцовой Н.И.,

защитника: адвоката Орлова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 23.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 29 минут 21 апреля 2017 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, находясь у подъезда <адрес> в г. Мурманске, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 1600 рублей незаконно приобрел вещество общей массой 0,7401 грамма, содержащее наркотическое средство – метамфетамин (первитин), то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 16 часов 30 минут 21 апреля 2017 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом дознания. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, не привлекался, <данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту работы в <данные изъяты> подсудимый характеризуется положительно, как исполнительный, добросовестный работник, не подвергавшийся дисциплинарным взысканиям. Жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, а также оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении лица, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, наличие смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, имеет официальный источник дохода, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что подсудимый не признан больным наркоманией, оснований для применения положений ст.72-1 УК РФ суд не находит.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещества с остаточными массами 0,3879 грамма и 0,284 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), <данные изъяты> - уничтожить (л.д. 64,65, 66);

- конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить (л.д.83-84);

- мобильный телефон «Fly FS454 Nimbus 8» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», выданный ФИО1 на хранение – считать возвращенным законному владельцу (л.д.77, 78, 79);

- материалы оперативно-розыскной деятельности – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий