Решение № 12-30/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-30/2018

Дело № 12-30/2018


РЕШЕНИЕ

п. Балезино 03 июля 2018 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тютина И.В. с участием

прокурора Балезинского района УР Батурина С.С.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре Перминовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Балезинского района УР советника юстиции Аникина К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР ФИО2 по делу <номер> от 19 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР ФИО2 по делу № 5-249/2018 от 19 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ выразившемся в повторном в течение года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов.

Заместителем прокурора Балезинского района УР Аникиным К.Н. подан протест, в котором он просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства: постановление вынесено с нарушением требований административного законодательства, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор Балезинского района Удмуртской Республики Батурин С.С. поддержал доводы, изложенные в протесте.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании возражений по протесту не заявил, пояснил, что к отбыванию наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики по делу № 5-249/2018 от 19 апреля 2018 года не приступал.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ послужило повторное в течение года несоблюдение установленного в отношении ФИО1 административного ограничения (отсутствовал без уважительных причин по месту жительства по адресу: УР, <адрес>).

Материалами дела установлено, что решением Завьяловского районного суда УР от 27 октября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел, установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Балезинского районного суда УР от 13 июня 2017 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью (л.д.8-10).

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от 19.04.2018 года ФИО1 17 апреля 2018 года около 22 час. 00 мин. в нарушение ограничений, установленных судом, отсутствовал без уважительных причин по месту жительства по адресу: УР, <адрес>.

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке на физическое лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ 06 апреля 2017 года, арест отбыл 07 апреля 2017 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ на момент совершения им правонарушения 17.04.2018 согласно ст. 4.6 КоАП РФ истек.

Таким образом, в действиях ФИО1 не содержится признаков правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 УК РФ.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах с учетом приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации суд считает необходимым постановление мирового судья изменить, переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Смягчающие ответственность обстоятельства не установлены.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

протест заместителя прокурора Балезинского района УР советника юстиции Аникина К.Н. – удовлетворить,

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР ФИО2 по делу № 5-249-2018 от 19 апреля 2018 года в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировав его действия с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначив ФИО1 наказание о ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа: ГРКЦ НБ УР банка России г. Ижевск БИК 049401001 р/с <***> ИНН <***> КПП 180201001 УФК Минфина России по Удмуртии (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району») ОКТМО 94604000 КБК 18811630020016000140, УИН 18881815091124862675.

Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики.

В случае непредоставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления вручить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол, прокурору Балезинского района Удмуртской Республики для сведения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Балезинского районного суда УР И.В. Тютина