Решение № 2-1937/2020 2-1937/2020~М-588/2020 М-588/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1937/2020

Дело № 2-1937/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 25 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ, Приволжско-Уральскому территориальному управлению имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, Приволжско-Уральскому управлению территориального управления имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации, мотивируя тем, что данное помещение он занимает на праве пользования на основании договора социального найма, между тем, в заключении договора приватизации ему отказано, поскольку процедура передачи жилого помещения в собственность отсутствует в МО РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседание при надлежащем извещении не явился.

Представители ответчиков Министерству обороны РФ, Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношений Министерства обороны РФ, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ФКГУ «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ», МТУ Росимущества в ТО, ХМАО, ЯНАО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФГУ «Тюменская квартирно-эксплуатационная часть района» и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> – на основании решения о предоставлении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в жилое помещение также вселяются ФИО2 – супруга, и ФИО5, ФИО5 – дети нанимателя.

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что жилое помещение расположенного по адресу: <адрес> находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Тюменская квартирно-эксплуатационная часть района», а с ДД.ММ.ГГГГ – за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Согласно нотариально удостоверенному согласию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО5, ФИО6 от права на приватизацию спорной квартиры отказались.

Из ответа ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ., возражений ГКУ «Приволжско-Уральского ТУИО» Министерства обороны РФ, ФКГУ «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ», следует, что в Минобороны России отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Между тем, как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из представленных в суд справок ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Росреестра по ХМАО, Тюменской области, Пензенской области следует, что право бесплатной приватизации истцом не использовано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ в приватизации квартиры <адрес> неправомерен, следовательно, истцы, занимающие указанное жилое помещение, вправе приобрести его в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья С.М. Котова