Решение № 2-1272/2025 2-1272/2025~М-670/2025 М-670/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1272/2025

11RS0002-01-2025-000929-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 14 октября 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать в свою пользу с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, умершей <дата>, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с <дата> по <дата>, в размере 109 306 руб. 13 коп., пени за спорный период и на дату вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 387 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО2 – собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умерла <дата>, открыто наследственное дело .... Сведения о наследниках, принявших наследство, у истца отсутствуют. На спорное жилое помещение открыт лицевой счет ..., по которому производится начисление платы за оказанные коммунальные услуги. Собственником обязанность по своевременному внесению платы за коммунальную услугу не выполняется, в связи с этим образовалась задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения, за период с <дата> по <дата>, в размере 109 306 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать с наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за спорный период с <дата> по <дата>, начислены пени в размере 36 936 руб. 13 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что собственником спорного жилого помещения с <дата> по настоящее время значится ФИО2, которая умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти ... от <дата>.

Наследниками к имуществу ФИО2 являлись ФИО3 (сын), ФИО3 (сын).

По сведениям, представленным отделом ЗАГС г. Воркуты, ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата> (запись акта о смерти ... от <дата>); ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата> (запись акта о смерти ... от <дата>).

В ходе рассмотрения дела, исходя из существа спорных отношений, определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (наследник ФИО3).

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, а также просила снизить размер пени. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Третье лицо Администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Воркутинские ТЭЦ» с <дата> переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (сокращенно – ООО «Комитеплоэнерго»).

По сообщению КУМИ администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми от <дата>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью. Договор социального найма жилого помещения, соглашение о расторжении договора на передачу квартиры в собственность (деприватизация) не заключались.

По сведениям ГБУ РК «РУТИКО», на основании договора купли-продажи от <дата>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 (реестровый ... от <дата>).

ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти ... от <дата>.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

По запросу суда, нотариусом Нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО4 в материалы дела представлена копия наследственного дела ..., открытого к имуществу ФИО2, умершей <дата>.

Из материалов наследственного дела ... открытого нотариусом ФИО5 <дата>, следует, что с заявлениями о принятии наследства умершей ФИО2 в нотариальную контору обратились ФИО3 (сын) и ФИО3 (сын).

Нотариусом ФИО5 <дата> ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в филиале Сбербанка РФ; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Также нотариусом ФИО5 <дата> ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на наследственное имущество, состоящее из: денежных вкладов, хранящихся в филиалах Сбербанка РФ; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Неполучение ФИО3 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не является основанием утраты права собственности на перешедшее в порядке наследования недвижимое имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2, спорное жилое помещение, перешло по наследству в собственность ФИО3 и ФИО3, в равных долях (по 1/2 доле каждому).

ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата> (запись акта о смерти ... от <дата>).

По запросу суда, нотариусом <адрес> ФИО4 в материалы дела представлена копия наследственного дела ..., открытого к имуществу ФИО3, умершего <дата>.

Из материалов наследственного дела ... открытого нотариусом ФИО5 <дата>, следует, что с заявлением о принятии наследства умершего в нотариальную контору обратился ФИО3 (брат). В том числе, в заявлении в качестве своего места жительства ФИО3 указал адрес: <адрес>

Нотариусом ФИО5 <дата> ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в филиале Сбербанка РФ.

Также <дата> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Неполучение ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешедшую ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2, не является основанием утраты права собственности на перешедшее в порядке наследования недвижимое имущество.

Из указанного следует, что после смерти ФИО3, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стал ФИО3.

ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата> (запись акта о смерти ... от <дата>).

По запросу суда, нотариусом Воркутинского нотариального округа ФИО6 в материалы дела представлена копия наследственного дела ..., открытого к имуществу ФИО3, умершего <дата>.

Из материалов наследственного дела ... открытого нотариусом ФИО7 <дата>, следует, что с заявлением о принятии наследства умершего к нотариусу обратилась ФИО1 (двоюродная сестра).

Нотариусом <дата> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу <адрес> неполученной пенсии с <дата> по <дата> в сумме 6 204 руб. 10 коп.

Неполучение ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не является основанием утраты права собственности на перешедшее в порядке наследования недвижимое имущество.

При рассмотрении дела ответчик ФИО1 признала исковые требования. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Из содержания искового заявления и приложенного к нему расчета усматривается, что истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с <дата> по <дата>, то есть задолженность, которая возникла после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО3, и в силу закона является долгом наследника, принявшего наследство, в данном случае ФИО1

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата>, ответчик не вносил в полном размере плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), что подтверждается реестром неоплаченных документов и копиями единых квитанций, выставленных для оплаты.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, о перерасчете платежей или что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Оценивая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Соответственно, по платежам за август 2021 г. – ноябрь 2021 г. срок исковой давности заканчивался в 2024 г.; по платежу за декабрь 2021 г. срок исковой давности начал течь с <дата> и заканчивался <дата>; по платежу за январь 2022 г. срок исковой давности начал течь с <дата> и заканчивался <дата>.

Доказательств, свидетельствующих об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за спорный период, истцом не представлено.

Исковое заявление подано в суд <дата>, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>.

По платежу за февраль 2022 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с <дата> и заканчивался <дата>. Учитывая дату обращения истца с иском в суд (<дата>), с требованием о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, истец обратился в пределах срока исковой давности.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца заявленные в пределах срока исковой давности, за период с <дата> по <дата>, в размере 93 885 руб. 37 коп. Расчет произведен судом путем сложения выставленных истцом для оплаты сумм, указанных в единых квитанциях.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного с ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с <дата> по <дата>, в размере 93 885 руб. 37 коп.

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на образовавшуюся задолженность, в размере 36 936 руб. 13 коп. и по день принятия решения суда, в данном случае по <дата> включительно.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера пени, в связи с тяжелым имущественным положением.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг судом не может быть принят во внимание, поскольку он произведен без учета моратория, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, от 26.03.2022 № 474, действующими в спорный период времени.

Произведя расчет пеней за период по <дата> (день принятия решения суда), с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», суд приходит к выводу о том, что общий размер пеней, начисленных на образовавшуюся задолженность по день принятия решения суда составляет 40 034 руб. 64 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из положений ст. 333 ГК РФ снижению подлежит неустойка как мера штрафного характера, направленная на обеспечение надлежащего исполнения обязательств сторонами, а также на компенсацию негативных последствий для сторон обязательства в случае его нарушения одной из сторон.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из разъяснений, данных в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2. Определения № 263-О от 21.12.2000, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат фактически обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационную природу неустойки, степень нарушенного ответчиком обязательства, имущественное положение ответчика, время обращения истца с исковым заявлением, суд полагает необходимым снизить размер пеней до 2 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости и отвечает последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (146 242,26 руб.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 387 руб.

Копией платежного поручения ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 933 руб. 01 коп. (5387 х (93885,37 + 40034,64) / 146242,26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата>, в размере 93 885 руб. 37 коп., пени за период с <дата> по <дата>, в размере 2 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 933 руб. 01 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.