Решение № 2-2828/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2828/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«ДД.ММ.ГГГГ» <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кузовковой И.С.

При секретаре Белоконевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Суховой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Суховой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Суховой В.В. и ОАО "МДМ Банк", переименованный на ПАО "БИНБАНК" был заключен кредитный договор № по продукту «Стандарт», по условиям которого заемщику был представлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счёт № сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке <данные изъяты>.

Пунктами договора установлены штрафные санкции: 300 рублей - в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) или уплаты процентов; <данные изъяты> – при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей – в случае третьего нарушения срока возврата платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из следующих сумм: <данные изъяты> – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченного); <данные изъяты> – задолженность по единовременным штрафам; <данные изъяты> – госпошлина.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей. Банк не настаивает на истребовании задолженности по единовременным штрафам в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 348, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Суховой В.В. в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> – задолженность по основному денежному долгу<данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченного), взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требование поддержала в полном объеме.

Ответчик Сухова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Истец не возражал против вынесения заочного решения суда.

Судья, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «МДМ Банк», переименованный в дальнейшем на ПАО «БИНБАНК» и Суховой В.В. на основании заявления ответчика <данные изъяты> банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Пунктами договора установлены следующие штрафные санкции: <данные изъяты> - в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) или уплаты процентов; <данные изъяты> – при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> – в случае третьего нарушения срока возврата платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Заемщик Сухова В.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с этим, банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - Р. рубль (<данные изъяты>). Истцом были перечислены на счет открытый ответчику денежные средства сроком на 35 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке <данные изъяты> %.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности в части возврата кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности.

Размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из следующих сумм: <данные изъяты> – задолженность по основному денежному долгу<данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченного); <данные изъяты> – задолженность по единовременным штрафам<данные изъяты> – госпошлина.

Банк не настаивает на взыскание задолженности по единовременным штрафам в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, признает его соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В нарушение указанной нормы закона ответчиком не представлено возражений относительно заявленного иска, а также возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом. Кроме того, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании денежных средств с заемщика Суховой В.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Суховой В. В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченного), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда не вступило в законную силу.